Sopivan mansellismielinen blogialusta
Minun mielestäni yhden ihmisen pitäisi esiintyä julkisuudessa vain yhdellä identiteetillä. Useammalla identiteetillä esiintymisen pitäisi minun mielestäni olla rikoslaissa kiellettyä ja ankarasti rankaistua.
Itse olen kirjoittanut julkisuuteen omalla oikealla nimelläni ja vain omalla oikealla nimelläni todistettavasti ainakin vuodesta 1968 alkaen. Siten voisin oikeastaan viettää 50-vuotistaiteilijajuhlaa.
Kotkaan perustettu Cafe Rom on romaniyhteisön pyörittämä kahvila jonka tarkoitus on hälventää ennakkoluuloja. Ajatukselle voi hetimiten nostaa hattua, mutta kun hommaa ei pyöritetä ammattimaisesti ja se tehdään verorahoilla, siitä jää sittenkin vähän kyseenalainen maku. Voisikohan saman tehdä paremmin?
Monta sanomaa, vaan mikä kuuluu?
Kertaan aloituskappaleeni perussanomaa: ajatus on hyvä. On aina hyvä juttu lähteä tekemään jotain konkreettista sen sijaan että vain valittelee someissa ja haastatteluissa miten ankeaa on. Maassamme on sen verran monta ns. ”oikeissa töissä” (hyh mikä termi) olevia romaneja että mitään syytä ei ole epäillä heidän kykyään pyörittää liiketoimintaa. Se johtaakin minut ihmettelemään että miksei sellaisella mallilla voinut lähteä nyt? Varmastikin tämä pistetään positiivisen syrjinnän piikkiin, vaan kun sen sanoman voi lukea positiivisen sijaan myös usealla tapaa negatiivisesti. Ovatko romanit niin surkeita etteivät he pysty normaalein pelisäännöin pyörittämään yritystä? En halua uskoa tähän. Onko kahvilakilpailulle vääristävää kun yksi yritys voi toimia maksamatta vuokraa ja löyhemmillä pykälillä? Ehkä. Ja tärkeimpänä, voidaanko tällaisella projektilla rakentaa lisää ymmärrystä romanien suuntaan? Kiikun-kaakun.
Tokihan tämän koko asian voi pistää vain yritystukien piiriin, vaan kun en ole niiden suuri ystävä. Terveessä yhteiskunnassa yritystoiminnan kynnys on matala tasaväkisesti kaikille. Kun yhtä yritystä tuet, samalla heikennät toisen toimintaedellytyksiä ja teet tämän yhteisillä verorahoilla. Koska yritystukia saavat vain kaunopuheisimmat päättäjien kaverit, ne luovat epätervettä kilpailua epätasaisella pelikentällä. Kun yhdistetään peliin sinänsä ymmärrettävä huoli romanikulttuurin ymmärryksestä, saatetaan hyvän tavoitteen alta kaivaa maata pois yhteisin rahoin. Osa ihmisistä varmasti lukee uutisen muotoon ”kivaa, lisää ymmärrystä” – vaan ovatko he niitä joilla ymmärrystä on jo ennestään? Entäpä ne, jotka lukevat uutisen muotoon ”taas verorahoilla hyysätään” – ketä he ovat?
Romanikulttuurin sisältä on vuosien varrella tullut hyviä ehdotuksia ymmärryksen lisäämiseksi. Monet menestyneet romanit ovat puhuneet esimerkiksi kunniaväkivaltaa, väistämisvelvollisuutta ja koston kulttuuria vastaan, saaden usein omien ryhmiensä vihat niskaansa. Ymmärrykseni mukaan nämä ongelmat ovat lopulta aika pieniä joten niitä vastaan puhumisen luulisi olevan helppoa. Useampi työnantaja on kritisoinut perinnevaatetuksen ongelmia työpaikoilla. Eiköhän ihmisen identiteetti ole sydämessä eikä kangaspalassa, joten tästäkin olisi helppo lähteä liikkeelle jos laittaisi kampanjaan vähän meteliä ja sisältä päin tulevaa rohkaisua.
Kupillisesta kulttuurimatkaan
Viimeisenä ehdotan että kahvilaprojektin perusidea on aivan mainio. Katsokaapa kaupunkiemme ravintoloita: eteläistä Amerikkaa, Himalajan maisemia, kaukoitää ja muita maita jos jonkinlaisia. Parhaimmillaan näiden ravintolan niin menyyt kuin somistuksetkin kertovat tarinaa toisesta kulttuurista erinomaisesti. Se on päteväksi todettu liiketoimintaidea jonka varaan voisi rakentaa. Etnisen ruoan ystävänä tulisin oitis maistamaan tarjontaa romanikulttuurin näköiseen kahvilaan. Subventoitu Juhlamokka termarista kunnan virastotalon nurkalla ei järin inspiroi, mutta kulttuurimatka maukkaan kupposen äärellä tuntuu mainiolta idealta.
Ounastelen, että jos Sipilä ja kumppanit nyt viitsisivät hieman keventää kaasua yritysbyrokratialta sen jatkuvan lisäämisen sijaan, maahamme voisi muutama kahvilakin ilmestyä lisää. Toivon hartaasti että näissä kahviloissa näkyisi mahdollisimman monia eri kulttuureja, sillä gastronomia on mitä kaunein väline uusien ymmärryksien ja ystävyyksien luomiseen.
Ihan alkuun rauhoitetaan: kukaan ei ole murtautunut Pirkan blogeihin eikä kenenkään tietoja ole viety blogeista. Asia koskee blogien perustamisvaihetta ennen Pirkan blogien perustamista.
Lisätietoja Typeformin sivuilla.
Mistä kyse?
Kun Aamulehti ilmoitti blogiensa sulkemisesta, teimme Typeform-sivustolle avoimen kyselyn jossa kyseltiin mielipiteitä blogimaailman tulevaisuudesta. Vastauksia tuli muutamia kymmeniä. Kyselyssä kysyttiin mm. että pitäisikö Pirkanmaan alueelle olla vastakin blogipalvelu, miten se pitäisi toteuttaa, ym.
Typeformin tietomurrossa tämän kyselyn vastaukste on siis myös viety. Seassa ei ollut mitään nimi- tai yhteystietoja vaan ainoastaan juu/ei tyyppisiä vastauksia sekä muutaman lauseen kommentteja.
Mitä pitää tehdä?
Mielestäni ei yhtään mitään. Tällaisista aiheista tulee kuitenkin aina tiedottaa avoimesti.
Lähetin kännykällä kommentin Rolf Törnroosin alustukseen – siinä oli nimenä Juhani Karjalainen, joka myös on oikea etunimeni osa.
Nyt läppärillä kirjauduin alkuperäisin fb-tunnuksin. Molemmat menivät lävitse. Minulla on siis sivupersoonia täällä.
Onko luonnolla sielua
kauhistuuko heinänkorte
kokiessaan sirpin terän viillon
mitä ajattelee muurahainen
ison jalkapohjan
painavan taakan lähestyessä
auringonpimennyksen tultua
tähänkö päättyi uurastus
pahan ihmisen tallomana
vaviseeko koivun lehdet
kirveen asettuessa juurelleen
nähdessään terävän
kiiluvan sahanterän
odotusta teurastaa
minut
puuvanhuksen
Hemmetti
kannattaa lojua sohvalla
kaikkeutta ajatellen
maailman ihmeellisyyksiä pyöritellen
kaunis kesäpäivä tuloillaan
minäkö astuisin ulos
luonnon sielunelämää vahingoittamaan
Paras kääntää kylkeä
ottaa makeat nokoset
saa luontokin huokaista helpotuksesta
nauttia kesästä
kiittäen
laiskan sutjakkaa miestä
elonpäivistä
olis vaan enemmän
meitä uuno turhapuroja
kokonaisvaltaisen elämän
ymmärtäjiä
ja maailma pelastuisi
Näin otsikoi tänään Ylen verkkosivut.
Ja mikä onkaan terveyden ja hyvän olon kannalta parempaa, kuin joka aamuinen kaurapuuro ja lasillinen täysmaitoa, sanoi Pekka Puska mitä hyvänsä.
Meitä on viime vuosikymmeninä opastettu terveellisiin ruokatottumuksiin ja siksi on elintarviketeollisuus lanseerannut toinen toistaan kevyempiä ja huonompimakuisia tuotteita. Kun Pekka Puska niin vaati. Mutta menikö koko Puskan kampanja överiksi.
Miksi emme saisi syödä ja juoda hyvänmakuisia elintarvikkeita kohtuudella? Ja mitä se merkitsee, jos juo lasillisen pari päivässä täysmaitoa, joka maistuu hyvälle sen sijaan, että joisi kurria, joka maistuu pahalle?
Peka Puska ja muut terveysterroristit ovat saaneet liikaa julkisuutta, joka on johtanut siihen, että me kuluttajat emme aina ole tienneet voiko mitään panna suuhunsa.
Terve talonpoikaisjärki sanoo, että syö ja juo sitä mikä hyvältä maistuu, mutta kohtuudella.
Tai niin kuin Tippavaaran vanha isäntä sanoi aikanaan, että ” liika on liikaa, mutta kohtuus on liian vähän”.
”Muu” sanana tarkoittaa jotain muuta, mutta itsessään se ei määrittele mitään. Jos sanomme, että elektroniikassa on plus- ja miinus -navat ja sitten joku väittää olevan myös ”muita napoja” niin emmehän me sitä usko ellei sanoja kykene määrittelemään mitä muita. Jos joku ei ole sukupuolestaan varma, niin hän ei ole varma, onko hän mies vai nainen. Jos joku taas ei halua määritellä itseään mieheksi tai naiseksi, niin hän ei halua valita kahdesta olemassaolevasta sukupuolesta. Se ei silti tarkoita, että olisi olemassa kolmas vaihtoehto. Sukupuolet ovat biologiaa, ne on määritelty tieteellisesti, eikä sitä voida jollain hörhöilyllä muuttaa. Ihmiset ovat biologisesti suvullisesti lisääntyviä olentoja. Siihen tarvitaan luonnossa uros ja naaras. Emme me ole keksineet sukupuolia voidaksemme toteuttaa seksuaalisuuttamme tai saadaksemme nautintoa, vaan biologia ohjaa meitä ja saa meidät lisääntymään siinä kuin muutkin suvullisesti lisääntyvät lajit. On käsittämätöntä, miten ihmiset kuvittelevat kaikessa tasa-arvo hömpässään voivansa nousta luonnon yläpuolelle ja määritellä asiat niin kuin haluavat tosiasioista piittaamatta.
Jos joku haluaa silti väittää, että on olemassa ”kolmas sukupuoli” tai ”muu sukupuoli” niin määritelköön sen.
Ja kirjoitukseni ei ole suunnattu ketään tai kenenkään seksuaalista suuntautumista tai tuntemusta vastaan, ainoastaan älyllistä epärehellisyyttä vastaan. Vaikkakin olen sitä mieltä, että ns. sukupuolineutraalit vessat loukkaavat tavallisten heteroiden ja homojen ja transgendereiden oikeuksia pakottaessaan naiset miesten kusemille pöntöille ja miehet jonottamaan vessaan kun pisuaarit poistuvat. Vai jotta yhdelle miljoonasta ei tulisi paha mieli kun pitää valita kumpaan vessaan menee, voi taivas!
Nykyhallituksessa on kaksi yritysjohtajaa, joilla ei ole riittävästi kokemusta politiikasta Suomessa. Nämä kaksi yritysjohtajaa ovat pääministeri Juha Sipilä ja liikenneministeri Anne Berner.
Kummatkin ministerit ovat lähteneet tekemään Suomeen suuria muutoksia rakenteisiin yritysjohtajan taustalla. He ovat täysin kuutamolla demokratian pelinsäännöistä, he toimivat ikään kuin olisivat Oy Suomi Ab:n johtajia.
Sipilän suuri projekti on sote -ja maakuntauudistus, joka on mennyt Sipilän johdolla kolmessa vuodessa niin solmuun, että kukaan tässä maassa ei tarkalleen tiedä, missä mennään. Koko Sipilän projektin sotkujen selvittäminen vie seuraavalta hallitukselta kauan selvittää sotkut ja saada joku tolkku Suomen sosiaali -ja terveydenhuoltoon.
Bernerin suuri projekti on panna uusiksi koko Suomen taxiliikenne vapauttamalla taxin. Kuka vaan voi vaikka kottikärryillä ryhtyä antamaan kyytejä. Taxiliikenne menee ylihuomisesta (1.7.2018) alkaen niin sekaisin, että kukaan ei tiedä maassa, missä mennään ja kenen taxilla ja mihin hintaan?
Näin nämä kaksi yritysjohtajaa ovat saaneet enemmän pahaa aikaan maassamme, kuin mikään muu hallitus koko itsenäisyytemme aikana.
Miten tämä on ollut mahdollista, kun perustuslain mukaan lait säätää eduskunta. Se on ollut mahdollista siksi, että hallituspuolueiden (kepu,kokoomus ja loikkarit) kansanedustajat ovat kuin lampaita, joita on ollut helppo vetää narusta, kuin pässiä.
On ymmärrettävää, etteivät kaikki halua lukea sotajuttuja – on mukavaa elää harhakuvitelmissa, joiden mukaan maailmassa ei ole sotia, ei väkivaltaa, ei rikoksia.
Anteeksi vaan, mutta minun mielestäni olisi erinomainen asia, jos mahdollisimman moni suomalainen heräisi näkemään tosiasiat ja toimimaan niiden tosiasioiden mukaisesti – että me saisimme jatkossakin elää itsenäisessä, vapaassa Suomessa kuten itse haluamme.
Pahoin pelkään, että sanomani menee yhdestä korvasta sisään ja toisesta ulos – mutta en voi kutenkaan olla edes yrittämättä vaikuttaa.
Meille suomalaisille on olemassa vain yksi reaalinen sotilaallinen uhka – kuten on ollut ennenkin, eli imperialistinen roistovaltio Venäjä. Kuinka ollakaan se ihan sama sotilaallinen uhka kohdistuu myös esimerkiksi seuraaviin valtioihin: Viro, Latvia, Liettua, Puola, Georgia, Ukraina, Unkari, Tshekki, Slovakia, Romania, Moldova, Bulgaria, Turkki, Saksa, Ranska. Vain osan mainitakseni.
Joidenkin mielestä pitää katsoa eteenpäin. Minun mielestäni historiasta pitää ottaa oppia.
Otan joitakin esimerkkejä lähihistoriasta – kauemmaksi meneminen olisi tässä yhteydessä turhan työlästä.
Vuosina 1939-1940 Venäjä laittomasti miehitti:
– Viron
– Latvian
– Liettuan
Venäjä yritti miehittää myös koko Suomen, mutta epäonnistui yrityksessään.
Vuonna 1941 Venäjän aikomuksena oli tietysti uudelleen valloittaa koko Suomi, mutta myös koko Eurooppa – aluksi.
Tätä olisi helppoa jatkaa lukemattomin artikkelein nykypäivään saakka, mutta Pirkan Blogit eivät näköjään halua enempää tällä kertaa. Sama asia kertautuu, kertautuu ja kertautuu.