”Kommunismin musta kirja” on tunnetusti sepittänyt kustantajan alku- lauseessa Neuvostoliiton piikkiin ”12.5 miljoonaa tappamalla tapettua Leninin uhria” vuosille 1918-1922 ja ”7.5 miljoonaa Stalinin uhria vuosille 1923-1953”, joista kuitenkin jopa 6 milj. osoittattuu tekstissä KARKO- TETUIKSI ilman varmaa tietoa myöhemmistä vaiheista. Noista jälkim- mäistä osa oli todellisia poliittisen väkivallan uhreja: kuinka suuri osa, siitä ei nyt kannata jauhaa, vaan puhutaan nimenomaan niistä ”Leninin uhreista”!
Tähän tarjoutuu hyvä tilaisuus, kun Usarin blogeissa Veikko Virkkunen on skannaillut siaa valaisevat kohdat ”Mustasta kirjasta”.
Periaatehan on, että että Venäjän sisällis- ja inteventiosodan kaikkien osapuolten kaikki taisteluiden ja sotatautien uhrit tulevalla 30-luvun NL:n alueella, 5 mlj., on kerrottu kahdella (”10 mlj.”), ja tästä on kaikki muut paitsi bolshevikken ”omat” (aivan oikein 2.5 mlj., josta 0.5 mlj. sivii- lejä,1.0 mlj.taisteluiden takia kuolleita taistelijoita ja 1.2 tauteihin kuollei- ta taistelijoita,Zhukov) on vähennetty tästä. Kuitenkin osapuolia oli pa- rikymmentä, joista monet pitivät muita kuin punaisia päävihollisenaan, ja esimerkiksi kolmanneksi vahvimmalla osapuolella Puolan interventionisteilla oli parhaimmillaan tulessa 700000 taistelijaa.
Sitten varsinaisena ”sokerina” on tyhjästä vuosille 1921-1922 sepi- tetty muka ”5 miljoonaa Volgan järjestetyn nälänhädän tapettau uhria”, alueella, jossa ennen vallankuomousta oli asunut 1.3 miljoonaa asukasta, ja jossa oli käyty eräitä sisällisodan kovimppin kuulneita taisteluja!
Mustiksen tekijöiden ja Trotskin pojan YLE-dokumentissa 3. 11. 2016 nämä kuitenkin pudottivat tuon oman ”tarjouksensa” ”1 miljoo- naan”, joten KMK:n ”Neuvostoliiton kommunismin uhrien kokonaistar- joustakin” on kai pudotettava 4 miljoonalla ”16 miljoonnan, jossa kyllä jäljelle jäävät loputkin ”8.5 miljoonaa Leninin uhria” ainakin ovat IHAN ”TÄYTTÄ TUHTAA” eli olemattomuutta…
http://veikko72vv.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255254-lenin-ja-isis
.
” Lenin ja ISIS
.
Kun sattumalta katsoin Kommunismin mustaa kirjaa,niin kauhistelin Le- ninin ja hänen liittolaistensa julmuuksia. Tuli heti mieleeni, että ISISin po- rukat ovat kopioineet Leninin opit rakentaessaan kalifaattiaan Lähi-itään. ”
RK: He OVAT aivan hyvin voineet ”kopioida” nimenomaan ”MUSTAA KIRJAA”, jolla ei kuitenkaan Leninin todellisten toimien kanssa juurikaan ole tekemistä!
.
VV: ” Esimerkiksi kirjeessään 10. elokuuta 1918 Lenin kirjoitti:
.
»Toverit! Kulakkien kapina teidän viidessä piirikunnassanne on murskattava säälimättä. – – On luotava esimerkkitapaus.
1) Hirtettävä (ja sanon hirtettävä sillä tavalla, että ihmiset näkevät sen) ainakin sata kulakkia, porhoa, tunnettua verenimijää.
2) Julkaistava heidän nimensä. 3) Otettava heiltä kaikki vilja.
4) Nimettävä panttivangit, kuten ilmoitimme eilisessä sähkeessämme. Tehkää tämä sillä tavalla, että ihmiset satojen virstojen säteellä näkevät sen, vapisevat, ottavat opikseen ja toteavat: ne tappavat verta janoavat kulakit nyt ja tulevaisuudessakin. – –» ”
.
RK: Tämä on yksittäinen, täysin poikkeuksellinen tapaus, joka liittyy kor-piuskonlahkon ”rasputiinikulakkien ISISin” kapinaan Penzan kuverne- mentissa. Ongelmallista oli, että johtajat teettivät paskaisen työn muilla. Aktivitettin lakkauttamiseksi olio tarpeen iskeä nimenomaan johtoon. Muulla ei ollut todellista vaikutusta.
Tuota ei löydy internettiarkistosta. SEn sijaan sieltä löytyy 16.8. samoista yhteyksitä seruraava:
” The Poor Peasants’ Committees are necessary to fight the kulaks, the rich, the exploiters, who shackle the working peasants. But between the kulaks, who are a small minority, and the poor or semi-proletarians there is the section of the middle peasants. The Soviet government has never declared or conducted any struggle against them. Any steps or measures to the contrary must be condemned most vigorously and stopped. The socialist government must pursue a policy of agreement with the middle peasants. The Soviet government has time and again shown by its actions that it is firmly resolved to pursue this policy. The most important of such actions are the adoption by a Communist (Bol- shevik) majority of the law on the socialisation of land and its strictly faithful enforcement, followed by the trebling of grain prices (decree of August…, 1918). The purport of the decree on agricultural machinery, [2] etc., is the same. The policy set forth above is strictly binding on everyone. ”
VV: Tämän tueksi Lenin käski sulkea ”kulakit” (talonpojat), papit ja porvarit keskitysleireihin yhteiskuntaluokan tai ammatin perusteella riippumatta heidän teoistaan. [71]
RK: Väite on perätön. Tuohon aikaan ei ollut keskitysleirjä kuin Suomessa ja Etelä-Afrikassa-
Kulakit, ukrainaksi kurkulit , eivät suinkaan olleet sama kuin talonpojat!
Kulakit olivat sisäministeri Stolypinin agraarireformissa luotu etuoi- keutettu tsaarin virkamieten valitsema varakkaiden talonpoikien ryh- mä, joka sai lainaa erityisestä Kulakkipankista maanhankintaan ja -vuok- raukseenja muihin maataousbisneksiin, jolle valtion kuten armeijan han- kinnat oli keskitetty niin että muiden varakkaidenkin piti myydä heidän välityksellään, ja joka mm. oli vapautettu asepalveluksesta, joka kutsu- tuille ja värvätyille rivisotilaille oli 4 vuotta, kasakoille 35-vuotiaaksi ja aatelistolle 25 vuotta. 80% väestöstä oli talonpoikia, ja myös osa pa- pistosta (luostarit) ja aatelistosta (suurtilanomistaja esimerkiksi Ukrai- nassa) tuotti maataloutuotteita. Enimmillään 1914 kulakistoon kuului viidesosa talonpoikaistalouksista, ja ne toivat markkinoille puolet kai- kista myytävistä maataloustuotteista. Edes kaikki rikkaat viljelijät, myl- lärit, sahurit eivät olleet kulakkeja. Meikäläisentyyppiset perheviljelijät olivat keskivarakkaita. Loput olivat Venäjän maaseudun työtätekevät olivat ”köyhiä talonpoikia”. Ukrainan kulakit olivat muita kuin ukraina- laisia: juutalaisia, saksalaisia, puolalaisia, venäläisiä. Alun perin nimitys kulakki (=nyrkki”) oli tarkoittanut markkinoita kiertäviä aseistautuneita maataloustuotteiden ja muiden elintavikkeiden kauppiaita.
.
Tsaarin kulakkien viimekätinen poliittinen tehtävä oli köyhdyttää muut talonpojat itsensä ja kaupunkien porvarien palkkatyövoimaksiu. Kulakit siis todella olivat ”poliittinen luokka” alun pitäen. Tsaarin tarkoitus ei ol- lut päästää atelistoa järjestelemään maataloustuotantoa, kuten Sak- sassa ja Puolassa ja Baltiassakin oli päässyt käymään: aatelin tehtävä oli johtaa armeijaa ja sotia. (Tarkasti ottaen en tiedä, onko kasakat (n. 2.5 mlj. v. 1914) laskettu mukaan tuohon ´talonpoikaistoon´, mutta missään tapauksessa näitä ammattisotilaita ei ole laskettu mukaan kulakkeihin.)
.
VV: ” Eräs Tšekan ohje 1. marraskuuta 1918 kuului:
.
»Me emme käy sotaa yksittäisiä henkilöitä vastaan. Me hävitämme por- variston luokkana. Älkää tutkinnassa etsikö asiakirjoja älkääkä todis- teita siitä, mitä syytetty on tehnyt tai sanonut neuvostovaltaa vastaan. Ensimmäinen kysymys , joka teidän on hänelle esitettävä, koskee sitä, mihin luokkaan hän kuuluu, millainen on hänen alkuperänsä, kasvatuksensa, koulutuksensa, mikä hänen ammattinsa. [72]»
RK: Ääliökusetusta ja käännörvirheitä asiantuntemattomille, skitsolalla- tusta: ”kulakiien havittäminen LUOKKANA EI SUNKAAN TARKOITA IH- MISTEN ”HÄVITTÄMISTÄ” YKSILÖINÄ (eikä ryhmänä), vaan heidän pistämistään muihin töihin ja heidän erikoisasemansa poistamista!
Tuo on typerimpiä ja vilpillisimpiä kohtia, mitä KMK:sta löytyy….
.
VV: ” Lenin kirjoitti vuonna 1917:
.
»Köyhälistön etujoukon täytyy käyttää valtiota keskitetyn väkivallan ja pakon elimenä yhtä paljon riistäjien vastarinnan murtamiseksi kuin kansanjoukkojen pitämiseksi valvontansa alaisina. [73]» ”
RK: Venäjän sana ”си́ла” [sila] EI TARKOITA VÄKIVALTAA ( ven. nasilie), vaan on suomen sanan voima täysi synonyymi. Se on samaa baltti- laista juurta kuin suomen sielu (liett. siela, preussin seilin = into, uhma, sisu, ahkeruus, ”sielu”), ja samaa vanhaa merkitystä kui suomen sisu.
.
VV: ”Radikaali sosialismiin siirtyminen romutti maan talouden,ja vuonna 1921 syntyi suuri nälänhätä. Länsimaiden ruokalähetyksistä huolimatta ainakin viisi miljoonaa ihmistä menehtyi nälkään 1921 – 22. Aikai- semmassa nälänhädässä 1891 Lenin oli itse asunut nälänhätäalueella mutta vastustanut ruoka-avun antamista. Hänen ystävänsä A. Beljakov muisteli kirjassaan ”Tiennäyttäjän nuoruus” (Юность вождя): : [79] ”
.
RK: Tämä oli siis täysin tuulesta temmttua ja tekijöiden jo kiistämää paskaa.
.
VV: ” »[Leninillä] oli rohkeutta sanoa suoraan, että nälänhädällä oli useita myönteisiä vaikutuksia, nimittäin teollisuusproletariaatin – – ilmaantu- minen. – – Kun nälänhätä tuhoaa takapajuisen talonpoikaistalouden, lähestymme – niin hän selitti – objektiivisesti lopullista tavoitettamme, sosialismia, vaihetta joka seuraa heti kapitalismin jälkeen. Lisäksi nälänhätä tuhoaa uskon tsaariin että jopa Jumalaan. [80]» ”
Paskaa. ”Lähteenä” on tällainen aivopieru:
”Mitä Lenin todella sanoi (Taskutieto)
Tekijä:
Marek Franz – Fischer Ernst – (Lenin V. I.)
Kustantaja:
WSOY
Kieli:
suomi
Painovuosi:
1970 .
Kirjoittajat ovat 70-luvun alun ”eurokommunistipuolueissa” s(e)ik(k)ailleita provokaattoreita eli nykyaikaisittain ”trolleja”.
.
VV: Politbyroon jäsenille 19. maaliskuuta 1922 osoittamassaan kirjeessä hän selitti luonteenomaisella kyynisellä tavallaan, miten nälänhätää voi- taisiin käyttää hyväksi »tappavan iskun antamiseksi vihollisen kalloon. – Kun nämä nälkiintyneet nyt syövät ihmislihaa, kun teiden varsilla makaa satoja ja tuhansia ruumiita, meillä on juuri nyt ja vain juuri nyt tilaisuus (ja meidän siis pitää) takavarikoida kirkon omaisuus raivokkaalla tarmolla, säälimättömästi. – Voimme siis nyt hankkia käsiimme satojen miljoo- nien kultaruplien aarteen. – koska vain nälän synnyttämä epätoivo voi saada massat suhtautumaan toimiimme myötämielisesti tai ainakin puolueettomasti – Olen hahmotellut toimintasuunnitelmamme tällai- seksi: julkisuudessa toimenpiteistä määrää toveri Kalinin (presidentti) yksin. – pidättää Shujassa mahdollisimman runsaasti pappeja, pikku- porvareita ja porvareita, vähintäänkin muutama tusina, ja heitä on syy- tettävä suorasta tai välillisestä osallistumisesta kirkon omaisuuden ta- kavarikoinnista annetun määräyksen väkivaltaiseen vastustamiseen. – Mitä suurempi joukko taantumuksellisen papiston ja taantumuksellisen porvariston edustajia teloitetaan, sen parempi meille. Meidän on heti annettava kaikille näille ihmisille sellainen opetus, etteivät he enää uneksikaan minkäänlaisesta vastarinnasta vuosikymmeniin. [81]» ”
RK: Täyttä paskaa ”lähteenä” ”KMK”, jossa ei ole lähdettä.
” Suomi nousi ykköseksi yliopistovertailussa
Veikko Jarmala | 12.05.2018 | 17:04
Erityisesti yliopistojen vahva näkyvyys internetissä paransi Suomen sijoittumista.
Suomi on noussut BKT-korjatussa yliopistovertailussa Serbian ohi kärkisijalle, kertoo tuore Universitas 21 -selvitys.
Viime vuonna Suomi oli vertailussa kuudennella sijalla.
Tutkimuksen vetäjän, Melbournen yliopiston ekonometrian emeritus-professori Ross Williamsin mukaan suomalaisyliopistojen vahvuutena on erityisesti internetin hyödyntäminen.
Akateemisten julkaisujen näkyvyys ja vaikuttavuus verkossa arvioitiin erinomaiseksi.
Kaikki Pohjoismaat menestyivät hyvin vertailussa. Ilman BKT-korjausta Yhdysvallat oli kärjessä ja Suomi kuudentena.
Williamsin mukaan Pohjoismaiden hyvä sijoittuminen johtuu niiden ”suuresta valtiollisesta rahoituksesta sekä teollisuuden, yliopistojen ja valtion läheisestä yhteistyöstä”.
Vertailussa tutkittiin muun muassa tuotettujen tieteellisten artikkelien määrää, valmistuneiden työllistymistä, yliopistojen opiskelijamääriä ja maiden poliittista ympäristöä. ”
Meedioiden ”yliopistovertailut” muistuttavat yhä enemmän takavuo- sien ”kilpailukykyvertailuja”, joilla mitattiin ohi todellisten tulosten sitä, kuinka uusliberalsitista finanssi- ja talouspolitiikkaa. Kärjessä kiikkuivat vuorollaan velkarahalla mm. Uusi-Seelanti, Irlanti ja Islanti, josta ei nykyään puhuta mitään, koska valtio jätti ykstyisten kuplalainat maksamatta), Argentiinakin saattoi joskus olla, ja eriliset ”taloustiikerit” kuten Etelä-Korea. Johtopaikan seurauksena oli noin kahden vuoden päätä romahdus ja velkakriisi.
Tuossa ”vertailussa on ihka oikeitakin tiedemaita kuten Englanti, Israel ja Uusi-Seelanti, mutta siinä vertaillaan asioita, jotka tiedeyliopistojen varsinaisiin tehtäviin eivät kuulu ollenkaan, ja jotka eivät tulevaissudeta kerro yhtään sen enepää jonkin firman tainstituution tämänpäiväinen lainansaanti/velanotto…