Ylipäällikön, kenraali Mannerheimin päiväkäsky 16.5.1918
”Suomen Armeijalle
Teitä oli kourallinen huonosti aseistettuja miehiä, jotka pelkäämättä lukuisaa vihollista aloitte vapaustaistelun Pohjanmaalla ja Karjalassa. Lumivyöryn tavoin on Suomen armeija sitten kasvanut voittokulkunsa aikana etelää kohti.
Armeijan päämäärä on saavutettu. Maamme on vapaa. Lapin tuntureilta, Ahvenanmaan ulommaisilta luodoilta aina Siestarjokeen asti liehuu leijonalippu. Suomen kansa on pudistanut päältään satavuotiset kahleet ja seisoo valmiina ottamaan sen paikan, joka sille kuuluu.
Minä kiitän sydämellisesti Teitä kaikkia, jotka olette ottaneet osaa näiden kuukausien väsymättömään työhön. Kukin on kantanut taakkansa, ja kaikki olemme iloinneet saavutetusta menestyksestä. Minä kiitän Teitä kestävyydestänne ja minulle osoittamastanne luottamuksesta silloin, kun toivomme oli synkimmillään. Kiitän Teitä urhoollisuudestanne taistelukentällä, unettomista öistä, raskaista marsseista ja yli-inhimillisistä ponnistuksista. Kiitän lähimpiä tovereitani, armeijan kenraaleja ja upseereja, alipäällystöä, miehistöä, lääkärejä, sairaanhoitajattaria ja –hoitajia, sotapappeja ja niitä naisia, jotka ovat seuranneet armeijaa ja hoitaneet sen muonitusta, sekä kaikkia, jotka ovat avustaneet vapautustyötä. Minä kiitän niitä urhoollisia Ruotsin ja pohjoismaiden miehiä, jotka ovat kuulleet sydämen ja kunnian vaatimusta ja kiiruhtaneet avuksemme silloin, kun taistelumme oli vaikein, jotka niin runsaasti ovat vuodattaneet vertansa meidän oikean asiamme puolesta ja herättäneet meissä henkiin menneitten vuosisatojen muistot. Mutta ennen kaikkea kohdistuvat ajatukset sekä kiitollisuuden ja ihailun tunteet niihin, jotka kovien vaivojen ja täytettyjen velvollisuuksiensa jälkeen nyt makaavat maan povessa.
Nyt, yli sadan vuoden jälkeen kuulemme ensi kerran suomalaisten tykkien jyskeen Viaporin linnasta. Se on tervehdys kaatuneille urhoille, mutta myöskin viesti uuden päivän noususta.
Uusi aika uusine velvollisuuksineen! Ja kuitenkin ratkaistaan nyt kuten ennenkin suuret kysymykset raudalla ja verellä. Suojellakseen vapauttamme täytyy armeijan seistä valmiina. Linnoitukset, tykit ja vieras apu eivät auta, ellei joka mies itse tiedä, että juuri hän seisoo maansa vartijana. Muistakoot Suomen miehet, että ilman yksimielisyyttä ei luoda vahvaa armeijaa, ja ainoastaan voimakas kansa voi turvallisena käydä kohti tulevaisuuttaan.
Sotilaat! Liehukoon sentähden korkealla ja tahratonna Teidän lippunne, meidän kaunis, valkoinen lippumme, joka meidät kaikki on yhdistänyt ja vienyt voittoon!
Otsikoituun laulun sanoihin sisältyy paljon suomalaisten tulevaisuuden kannalta suuria asioita. Sosiaali -ja terveyshuollon sekä maakuntauudistuksen päätösten hetki lähestyy. Päätös täytyy tehdä hallituksen mukaan kesäkuussa, jos mielitään saada se voimaan tällä vaalikaudella.
Epävarmuustekijöitä Sipilän hallituksen kaikkein tärkeimmän kärkihankkeen toteutumisesta on vielä monia.
Ensinnäkin löytyykö eduskunnasta enemmistö, joka rohkenee hypätä tuntemattomaan ja ottaa suuri riski kaaoksesta, jota ovat mm. asiantuntijat ennakoineet?
Toiseksi mikä merkitys on sillä, että pääkaupunkiseudun suuret kaupngit vastustavat ankarasti Sipilän hallituksen uudistusesitystä?
Kolmanneksi tuleeko uudistuksen etenemiselle eduskunnassa aikapula? Nyt jo on mm. talousvaliokunta ilmoittanut, että he tarvitsevat ainakin pari viikkoa lisäaikaa asian käsittelyyn valiokunnassa. Se tarkoittaisi, että eduskunta joutuisi istumaan vielä heinäkuussa. Siitä eivät kansanesdustajat pidä, sillä he ovat tottuneet pitkiin kesälomiin.
Neljänneksi mitä sanoo perustuslakivaliokunta koko uudistuspaketista? Viimeksi se vaati paljon muutoksia. Toistuuko se ja jos niin tarkoittaako se, että koko asia siirtyy seuraavalle vaalikaudelle?
Kuten edellä olevasta voidaan nähdä, on Sipilän hallituksella helteiset ajat edessä, muutoinkin, kuin sään puolesta.
Kansalaisten mielipidettä ei ole kysytty. Ja kuitenkin uudistus koskettaa jokaista suomalaista tavalla tai toisella. Häpeäksi demokratialle on, että kansa on näin sivuutettu täysin.
Juha Sipilä tuli politiikkaan varttuneella iällä ja sai heti suuren kansansuosion ryvettymättömänä poliitikkona. Nyt yli kolmen vuoden pääministeriyden aikana hän on ryvettynyt enemmän, kuin moni kauan politiikasa mukana ollut. Sipilä on onnistunut rikkomaan välinsä mediaan, ammattiyhdistysliikkeeseen ja heikompiosaiseen kansanosaan, joita on enemmistö suomalaisista.
Politiikka on taitolaji, ja sitä taitoa puuttuu paljon Sipilältä.
Yle vaan jauhaa tätä vanhaa kumottua paskaa kuin leipämyllyä.
Huijausvideo väittää, että ”jokainen on (”ajattelevasta”) Keenistään ra- sisti., mikä on vale. Ohjelman ”kokeet” eivät millään tavalla TODISTA- NEET, että niissä esiintyvät ”rotukytkennät” koehenkilöiden käyttäyty- miseen ja tunte-muksiin olisivat nimenomaan geneettisiä! Ne voivat olla puhtaasti opittua, kultuurista laatua, minkä aina on oltava perus- olettamus. Muuta ei edes yritetty tietellisesti TODISTAA, vaan lähdettiin siitä, että kun jonkin asenteen KOHDE on biologinen ominaisuus, niin SE ASENNEKIN olisi myös ilman muuta ”biologinen”!!!
Laborartoriokokeet (joka on tarkastii ottaen TEKNISTEN tieteiden to- tuuskriteeri!) eivät kerro yhteiskunnallisissa asioissa totuutta oikein, vaan sopivasti veivaamalla eri tavoin väärennetyillä sellaisilla voidaan olla osoittavinaan mitä tahansa. ”Koehenkilöitä” oli karkeasti kolmen- laisia: sellaisia, jotka olivat harjoittaneet rasismia (erityisesti valkoinen ”punaniska” aussimies), sellaisia, jotka kokivat aiheellisesti olleensa rasismin kohteina (erityisesti australialainen aboriginaalinainen, ja myös kongolainen pakolaistautainen mies, joka taisi olla ainoa, joka emotio- naalisella ”ei ollut lainkaan rasisti”), ja sitten oli ”neutraaleja”, jotka kui- tenkin olivat useimmiten eläneet pääasiassa ”muiden kuin omanrotuis- ten” keskellä ja käyttivät kuten mm. juontaja ja päähenkilö näkyviä etnisiä ja uskonnollisia tunnusmerkkejä.
Punaniska ja abo pyrittiin saamaan emotionaalisesti ystävystymään ja ”ihastumaan” toisiinsa sen ”todistamiseksi,” että ”rasimingeenien kanssa voidaan elää” (tosin VAIN JOS ”NE” TUNNUSTETAAN ja ”niitä varotaan” …)…
Tälläisella kusetetaan vain hyvin sivistymättömiä ja perustyhmiä, epäkriittisiä ihmisiä!
Onko rasismi synnynnäistä vai opittua? Tutkimukset osoittavat,että ali-tajuntainen rasismi voidaan havaita erilaisten testien avulla. Dokumentti esittelee, kuinka aivojen rasistisia impulsseja voidaan havaita ja muuttaa.
Ohjelman tiedot
Alkuperäisnimi Are Your Racist?
Kuva16:9HD
TV-lähetyksen ääniraidatenglanti stereo
Tekstitys suomi
Katsottavissa vain Suomessa
Tämä huijausvideo EI OLE TIEDETTÄ EIKÄ SE OLE EDES DOKUMENTTI!
Olen käsitellyt asiaa ja sen tieteellistä taustaa ja kansainvälisiä tieteellisiä artikkeleja aikaisempia samanlaisia YLE:n pläjäyksiä koskien:
PRISMA STUDIO tykkäsi myös tehdä ääliömäisiä ”kokeita”, jotka oike- asti tieteellisesti koulutettuja kuten minua yleensä pöyristyttivät järjettömyydellään ja asiantuntemattomuudellaan.
Tällaiset YLE:n ”kokeet” ovat puhdasta paskaa, kuten että ihmiset pys- tyisivät eläytymään vain omanrotuistensa (-väristensä) kokemuksiin, MUTTA EIVÄT TOISEN eli VÄÄRÄNVÄRISTEN:
” Italialaistutkijat näyttivät koehenkilöille videoita, jossa tuntematto- man ihmisen kättä pistetään hitaasti neulalla, ja mittasivat samalla koehenkilöiden aivovasteita TMS- laitteella. Toisen ihmisen kipu heijastuu myös katsojan aivoihin, mutta italialaistutkimus paljasti, että näin on vain, jos nämä kaksi ihmistä – kivun kokija (siis käsi videolla) ja katsoja – ovat samaa rotua.
Valkoihoiset koehenkilöt samaistuivat valkoihoisen käden kipuun ja tum-maihoiset tummaihoisen,mutta valkoihoisia ei hetkauttanut tummaihoisen kipu eikä toisinpäin. ”
Kun YLEn asiakkaat kuten opettajat ja oppilaat etsivät netistä lisää tie- toa ”kiinnostavasta” (vaikkakin ”sisäpiireihin rajoittuvasta” ”synnynnäi- sestä reiluusmoraalivaistosta”, niin sieltä löytyykin kyseisen tutkijan ”tutkimustuloksena” –
The latest studies on the minds of infants reveal new information about how humans shape their moral views – and this research is being done by Canadians.
Studies by a group of Canadian-born or based psychologists have provided the first evidence that babies are hardwired with an innate sense of good and bad.
Psykologit ovat alkaneet päästä selville siitä, miten paljon lapsi ymmärtää luonnostaan reiluu- desta
4.11.2013 2:00 0
Timo Peltonen, Yle
(Patatyhmä toimittaja ei ole ansinnäkään katsonut ohjelmaa EIKÄ VAR-SINKAAN LUKENUT TEKIJÖIDEN MUKA ”TIETEELLISIÄ TUTKIMUK- SIA”, joissa puhutaan tosiasiassa ROTUMURHAPEILINEURONISTA eikä suinkaan mistään ”yleisestä reiluudesta”!
MM. uusseelantilainen psykologian tohtori Damian Scarf on osoittanut (niin ikään kokein yksityiskohtaisesti, vaikka tässä kokeessa on ”pieni piru” mukana…) miten näitä valekokeita, erityisesti ”vauvojen geeni- asenteita” koskien väärennetään:vauva (kuten aikuinenkin) voidaan saada SAMAISTUMAAN emotionaalisesti johnkin näytelmän tai nukke- shown hahmoon, jonka jälkeen hänen reaktionsa esitykseen seuraavat tämän ”idolin” kohtaloita, ja ne voidaa videoilla saad vaikuttamaan esimerkiksi ”sosialisten tilateiden syvälliseltä ymmärtämiseltä (ilman mitään omaa kokemusta!) tai ”moraalisilta kannaotoilta”!
Are we born amoral or do we come into this world with a rudimentary moral compass? Hamlin and colleagues argue that at least one com- ponent of our moral system, the ability to evaluate other individuals as good or bad, is present from an early age. In their study, 6- and 10-month-old infants watched two social interactions – in one, infants observed the helper assist the climber achieve the goal of ascending a hill, while in the other, infants observed the hinderer prevent the climber from ascending the hill. When given a choice, the vast majority of infants picked the helper over the hinderer, suggesting that infants evaluated the helper as good and the hinderer as bad. Hamlin and colleagues concluded that the ability to evaluate individuals based on social interaction is innate. Here, we provide evidence that their findings reflect simple associations rather than social evaluations.
Dr Damian Scarf, University on Otago, Zew Zeeland, ”synnynainen ydintieto” -huijausten yksi paljastaja.
Finska Yle kostaa persuille näin persujen kriittisen suhtautumisen pakkoruotsiin.
Milloin Yle aloittaa selvittää kaikkien kansanedustajien, ministereiden ja korkeiden virkamiesten gradut ja väitöskirjat viimeiseltä 20 vuodelta. Huhtasaaren tapaushan on jo 15 vuoden takaa, jolloin oli aivan erilaiset ohjeet annettu opinnäytteiden tekoon, kuin nykyjään.
”Aaltonen ei usko, että aiemmin roskakaloina pidetyistä kaloista kestävällä tavalla tuotetun ruuan suosio olisi ohimenevä ilmiö. Hän uskoo päinvastoin, että entistä useampaa kalalajia aletaan hyödyntää ihmisravintona.”
Olisihan toki hienoa, jos tällaisista kaloista tukisi korvaaja kassilohelle, Se olisi paljon ekologisempaa joka suhteessa.
Toimittajan otsikko on mielestäni kuitenkin virheellinen, koska ei ahventa tietääkseni ole roskakalaksi ennen luokiteltu, vaan se on ollut maukas soppa- ja savukala.
Tänään 15.5.2018 Yle uutisoi ”valkoisten valloittaneen Inon linnoituksen” ja ”sisällissodan” päättyneen siihen.
Todellisuudessa Venäjän valtiovalta ja Venäjän armeija yrittivät ryöstää Suomelta Inon linnoituksen. Linnoituksessa oli nimenomaan Venäjän joukkoja suuri määrä ja Venäjä vei vielä toukokuun puolellakin lisää joukkojaan linnoitukseen meritse laivastonsa laivoilla. Linnoituksesta ammuttiin linnoitusta piirittäviä Suomen armeijan joukkoja.
Toukokuun 13. päivänä 1918 kapteeni Kai Donner esitti Inon linnoituksessa uhkavaatimuksen Venäjän asevoimien edustajille (mm. komendantti Artamonov ja yleisesikunnan kenraalimajuri Fedotov), että jos linnoituksesta vielä ammutaan yksikin laukaus, niin suomalaiset avaavat tulen linnoitusta vastaan mm. raskaalla tykistöllä. Venäläiset yrittivät selittää, että rannikkotykistölinnoitus ”on Suomelle arvoton, mutta erinomaisen suuriarvoinen Venäjälle.
Ennen kuin suomalaiset upseerit (myös majuri Österman, joka oli saartojoukkojen päällikkö) ”erosivat venäläisistä toistettiin vielä aivan peittelemättä, että pienimmänkin aiheen sattuessa linnoitusta hetimiten ryhdyttäisiin pommittamaan.”
Tästä seurasi, että Venäjä rupesi evakuoimaan joukkojaan ja materiaalia Inosta meritse 14.5.1918. Komendantti lupasi (valehteli), että linnoitus jätetään vahingoittumattomana Suomen armeijalle. Venäläiset kuitenkin räjäyttivät linnoituksen poistuttuaan sieltä. Toukokuun 15. 1918 suomalaiset joukot tunkeutuivat varovaisesti venäläisten joukkojen hylkäämään linnoitukseen. Sotasaalis oli tavattoman runsas.
(Kai Donner, et al – Suomen Vapaussota VIII; 1927; sivut 434-436)
Siten kyseessä ei ollut mikään ”sisällissota”, vaan sota Suomen ja Venäjän välillä.
Varsinainen kansalaissota ja tappaminen alkoi vasta 100 vuotta sitten, kun valkoinen terrori alkoi todenteolla lahtamaan vastustajiaan. Se on surullinen tarina Suomen historiassa, jonka haavat vuotavat vieläkin 100 vuoden jälkeenkin.
Tässä on Wikistä lainattu tilasto valkoisen terrorin uhreista pääosin varsinaisen kansallaissodan jo päätytyä.
Välittömästi sotatoimia seuranneiden teloitusten ja kenttäoikeuksien langettamien kuolemantuomioiden perusteella surmattujen sekä vankileireillä ammuttujen lukumäärää ei koskaan saada selville aivan tarkasti. Asiaa koskevat keskeisimmät tilastolähteet, Suomen evankelisluterilaisen kirkon seurakuntien aineistot (mm. kuolleiden kirjat ja rippikirjat) ja Suomen sosialidemokraattisen puolueen kokoama ns. terroritilasto eivät ole aivan objektiivisia. Seurakunnissa ilmeni tendenssiä merkitä epävarmoja tapauksia kaatuneiksi, ja SDP:n aineistossa epävarmoja tapauksia lienee kirjattu teloituksiksi. Lisäksi molemmissa osa merkinnöistä lienee tehty vain ns. kuulopuheiden perusteella. Sotasurmia käsittelevän lähdetilaston ja sen pohjalta tehtyjen arvioiden mukaan punaiseen osapuoleen luettavista:
7370–10 000 henkilöä teloitettiin, pääosin ampumalla.[10]
1767 henkilöä katosi vuoden 1918 aikana. Näistä osa lienee valkoisen terrorin uhreja. Lukumääriä on mahdotonta arvioida.
Vankileireillä kuolleista osa menehtyi terrorin uhreina kesällä 1918. Lukumäärä saattaa vaihdella 300–1000 uhrin välillä.
Arviolta 5199 punaista kaatui sotatoimissa, mutta osa heistä on ilmeisesti teloitettu heti antautumisen jälkeen. Tarkkoja lukumääriä tai arvioita ei uhreista voitane koskaan esittää
”Äiti piti itkevää vauvaa sylissään – tuntematon ”lääkäri” ympärileikkasi pojan yksityisasunnossa, pienokainen joutui sairaalaan vakavan tulehduksen vuoksi
29-vuotias nainen sai pahoinpitelysyytteen ja sille vaihtoehtoisen yllytys -syytteen. Ne hän kiisti.
Afrikkalaistaustainen nainen perusteli leikkausta kulttuurilla.
Poika kuolisi, jos häntä ei ympärileikattaisi.
Pohjanmaan käräjäoikeus piti syytetyn kertomusta uskottavana – ottaen huomioon hänen vähäisen koulutustasonsa.
Naisen teko oli kulttuurisista syistä anteeksiannettavaan tekoon rinnastettava.”
On se todella ihmeellistä, että nämä silpomiset siedetään ”kulttuurin” perusteella.
