Sopivan mansellismielinen blogialusta
SDP on Venäjän viides kolonna Suomessa. 100 vuotta sitten SDP nousi aseelliseen kapinaan Suomen vapailla vaaleilla valittua Eduskuntaa ja laillista hallitusta vastaan Venäjän yllyttämänä ja Venäjän aseistamana.
Nyt SDP estää tiedustelulakien voimaantulon kiireellisenä – se on selvä turvallisuusuhka Suomelle.
Historia näkyy toistuvan.
Edvard Valppaan rauhanesitys julkaistiin Työmies-lehdessä jo 8.4.1918
Vuoden 1918 kapinan aselepo- ja välirauhahankkeet
Tammisunnuntaina 27.1.1918 puhjenneita väkivaltaisuuksia yritettiin eri keinoin hillitä ja lopettaa monien tahojen toimenpitein ja kirjavin yrityksin.
*
Helsingin Sanomat kertoi näyttävästi helatorstaina 10.5.2018 siitä mi- ten ”Punaiset esittivät jo maaliskuussa aselepoa”. Tarkastelussa oli ”Piiloon jäänyt esitys välirauhasta 1918”. Kansallisarkiston tutkijat olivat löytäneet presidentti Kyösti Kallion kapinan-aikaisen päiväkirjan välistä sosialistien pää-äänenkannat- tajan ”Työmies-lehden päätoimit- tajan Edvard Valpas-Hännisen laatiman rauhanasiakirjan, josta ei ole tiedetty”.
Edvard Valppaan keväällä 1918 taistelujen riehuessa kiivaimmillaan te- kemä rauhanaloite on hyvin tiedetty, eikä se edes ollut ainoa yritys hillitä tappamista ja tuhoamista.
Niinpä Valppaan esityksen nimittäminen entuudestaan tietämättömäk- si on liioittelua, se kun on hyvinkin näkyvästi aikanaan julkaistu.
Kun Valppaan – eräiden porvarillisten tahojen kanssa käytyjen asiaa koskeneiden keskustelujen ja kehoitusten tuloksena laatima kansalais- sodan lopettamisesitys oli pantu ”kiertoon” 28.3.1918, eikä se johta- nut minkäänlaiseen vastakaikuun porvarien taholta, julkaisi Työmies –lehti Valppaan kompromissiesityksen kokonaisuudessaan lehdessään;
Työmies, numero 93, maanantaina 8.4.1918, sivulla 2 varsin näkyvästi: katso: https://digi.kansalliskirjasto.fi/sanomalehti/binding/1190622?page=2
*
Työmies –lehti kirjoittaa :
”Kansalaissodan lopettamiseksi tehty kompromissiehdotus.
Porvaristo ei halua sovintoa.
Joitakin viikkoja sitten oli porvaripuolueiden eräiden täällä olevien viime eduskunnassa olleiden edustajain ja sosialistien kesken alustavia yksi-tyisluontoisia keskusteluja kompromissista kansalaissodan lopettami- seksi.Porvariston puolelta tulleesta kehoituksesta laati sitten tov. Edw. Valpas kompromissiehdotuksen, joka jätettiin porvarien puolelta sovintoa puuhanneille v.k. 28. p:nä.
Tov. Valppaan ehdotus ei porvarien puolelta kuitenkaan aiheuttanut mitään toimenpiteitä sovittelupuuhain jatkamiseksi, joten neuvottelut pysähtyivät alkuunsa.
Seuraavassa julkaisemme kompromissiehdotuksen, joka osaltaan osoittaa että sosialidemokraattiselta taholta on yritetty veristä kansalaissotaa saada päätymään sovinnon tietäkin.
Ehdotus kokonaisuudessaan sisältää seuraavaa.
Hesari julkaisi ”sensaationa” että Mannerheimille osoitettu rauhan- tarjous löytyi salattuna hänen papereitaan. Totta kai Valpas poliitikkona sen julkisti, jollei siihen vastata!
Atomienergiajärjestö valvoo atomivoiman rauhanomaista tuotannol- lista käyttöä ja siinä ohessa myös sotilaallisten kehittelyjen vaaraa tämän varjolla. YK:n jäsenmaiden tuotantovälineet ja elineinot eivät kuulu Turvallisuusneuvoston toimialaan, ellei tällainen asiantuntijaelin esitä sellaisesta todisteita.
Muussa tapauksessa ketätahansa, jolla on ydinvoimaa, voidaan TN:ssä syyttää mielivaltaisesti myös ”ydinaseen valmistelusta” ja ruveta vaatimaanpakotteita, joilla on jokin ihan muu tarkoitus niiden vaatijalle. Tuollaisen mahdollisuuden Donald Trump nyt palautti – jos palautti, ”irtautuessaan Iranin ydinsulkusopimuksesta”. Jäsenmaat eivät voi tuosta vaan irtautua YK:n – Peruskirjasta. ainakaan laillisesti, minkä tuo peruskirja mitä suurimmassa määrin määrittelee.
Järjestö ja sen silloinen egyptiläinen puheenjohtaja Mohamed El-Baradei saivat tästä kirjaimellisesti YK:n Peruskirjan mukaisesta järjestelystä ja sen avulla toteutetusta ydinasesulkusopimuksista j sen valvonntamekanismita Nobelin rauhapalkinnon vuonna 2005.
https://yle.fi/uutiset/3-10201786
Tero Varjorannan ero tapahtui vain kolme päivää sen jälkeen kun Yhdysvallat kertoi vetäytyvänsä Iranin ydinsopimuksesta.
Kansainvälisen atomienergiajärjestön IAEA:n suomalainen varapääjoh- taja Tero Varjoranta on eronnut virastaan yllättäen. IAEA tiedotti asiasta perjantaina, kertoo uutistoimisto Reuters. Eron syytä ei kerrota.
Tero Varjorannan ero tapahtui vain kolme päivää sen jälkeen kun Yhdys- vallat kertoi vetäytyvänsä Iranin ydinsopimuksesta. Varjoranta johti IAEA:n ydinmateriaalivalvontaosastoa, joka valvoo muun muassa Iran-sopimuksen ehtojen noudattamisessa.
Varjorannan tilalle väliaikaiseksi varapääjohtajaksi nimitettiin Iran-tarkastusyksikön johtaja Massimo Aparo, kertoi IAEA.
– Järjestö ei voi kommentoida henkilökohtaisia asioita, jotka ovat luottamuksellisia, IAEA:n tiedottaja sanoi kysyttäessä Varjorannan eron syistä.
Iranin ydinsopimus asettaa rajoitteita Iranin ydintoiminnalle varmistaak- seen, että ne eivät tähtää ydinaseen kehittämiseen. Vastineeksi Iraniin kohdistuvia talouspakotteita on poistettu. IAEA:n tarkastajat pääsivät Iranin ydinlaitoksiin.
Sopimuksen allekirjoittivat 2015 Iran, Yhdysvallat, Britannia, Ranska, Saksa, Venäjä ja Kiina. IAEA sanoi keskiviikkona, päivää Yhdysvaltain ilmoituksen jälkeen, että Iran noudattaa yhä ydinsopimusta.
Varjoranta toimi IAEA:ssa lokakuusta 2013. Hän oli mukana Iranin ydinsopimuksen neuvotteluissa.
Lue myös:
https://yle.fi/uutiset/3-8154672
Tero Varjoranta uskoo IAEA:n pystyvän valvomaan sopimuksen toteutumista.
14.7.2015 klo 15:24päivitetty 14.7.2015 klo 17:37
https://yle.fi/uutiset/3-6523353
IAEA:ssa lokakuussa apulaispääjohtajana aloittava Varjoranta arvelee, että tehtävän kannalta vaativimpiin tapauksiin lukeutuvat Syyria sekä Pohjois-Korea, joka on valvonnallisesti Irania hankalampi.
4.3.2013 klo 18:53päivitetty 4.3.2013 klo 18:54
AIEA:n nykyinen pääsihteeri on japanilainen Yukiya Amano.
Varjoranta johti apulaispääjohtajana järjestön ydinmateriaalien valvontaosastoa, joka on avainasemassa ainakin fissioydinaseiden valvonnassa, sillä ydinmateriaalin rikastaminen on pommin valmistamisen vaikein tehtävä.
Pääsihteerin lisäksi järjestöllä on kuusi apulaispääjohtajaa:
Enbuske vai mikälie tv-ohjelmassa kun Apulannan rumpali Sipe Santapukki kertoi joutuneensa välillä keikoilla hyväksikäytetyksi , niin yleisön reaktio oli räjähtää nauruun.
Mikähän tuon yleisön reaktio olisi ollut jos saman olisi ollut kertomassa joku naistähti?
Eikö Me Too -kampanja koske yhtä paljon ahdistelluiksi tulleita miehiä, siinä missä naisiakin.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201805112200936380_ul.shtml
”Opetuksessa muun muassa seksuaalivähemmistöön kuuluvia neuvottiin kivittämään kuoliaaksi tai tappamaan heidät heittämällä korkeiden rakennusten ikkunoista. Arkkivihollisten, juutalaisten painotettiin olevan korruptoineita, ahneita ja kavalia.
Opetuksessa myös kaikenlainen muslimien sulautuminen belgialaiseen yhteiskuntaan tai yhteistyö viranomaisten kanssa kiellettiin islamin vastaisena.”
Tällaisesta on koitettu keskustella julkisestikin, mutta joidenkin mielestä tällainen ei missään nimessä ole Suomessa mahdollista.
Täällähän on vain rauhanomaisia ja erityisesti muita suvaitsevia muslimena…
Amazonin omistaja on ihana, Amazon mullistaa Suomen kaupan, Amazonin tekoäly on uusi perheenjäsen – enkä edes käynyt Areenassa etsimässä. Yle on ollut aivan rähmällään maailman rikkaimman miehen Jeff Bezosin jättifirmaan ja oikeastaan ainoa vähäinen kritiikki tuli pyöreästä pöydästä. Alan suhtautumaan tähän ihastukseen hieman skeptisesti. Vaikken salaliittoihin usko, näen tässä hieman ns. heikosti kontrolloitua julkisen talouden hoitoa ja löyhää kykyä toimia puolueettomasti.
Olet pilvessä!
Oletko koskaan käynyt Ylen verkkosivuilla, tai kuunnellut tai katsellut mitään Areenasta? Onneksi olkoon, olet käyttänyt amerikkalaisen Amazonin palveluita. Ehkäpä olet maksanut kotimaisella maksunvälityspalvelulla jotain verkossa? Sama lopputulos. Esimerkkejä kotimaastakin löytyisi tuhansia. Luit varmaan Yleisradion uutisen siitä miten kaikki kotimainen uutistuotanto ja viihde siirrettiin USA:n lainsäädännön alaisuuteen? En minäkään. En todellakaan ole salaliittoteorioiden ystävä mutta osaan katsoa eteeni. Samaan aikaan kun Yle siirsi kaikki palvelunsa Amazonin alaisuuteen ilman kilpailutusta, alkoi uutispuolella loputon tarjonta Amazonia ylistäviä artikkeleita. Ehkä se on sattumaa mutta näyttää rumalta.
En kiistä etteikö Amazonin tarjoama ”AWS” pilvipalveluympäristö olisi teknisesti erittäin pätevä. Se on pilvipalveluiden Sveitsin linkkuveitsi: kaiken saa hetkessä ja helposti eikä alkuun hintakaan ole kova. Pian alkaa kuitenkin Poppaloora-ilmiö, AWS on tässä se halpa auto jolla ajaminen on kallista. Nimittäin heti kun palvelusi suosio kasvaa, kasvaa myös hintalappu melko jäykästi. Mutta kun se on niin ihanaa ja helppoa ja mm. Yleisradion merkittävin osin kustantamat markkinointiseminaarit kotimaassa lupaavat että kaikki on ihanaa ja ongelmatonta. Yle ei edes harkinnut kotimaisia optioita eikä takuuvarmasti uutisoi heistä sanaakaan. Ehkä tämä on EU-lainsäädännön tahtotila, mutta en arvosta sitä.
Amazonin omistaja Bezos kertoo olevansa Trumpin vastustaja, mutta ainakin CIA:lle hän on taivaan lahja. USA:n laki sanoo että kaikki amerikkalaisten firmojen hallussa oleva tieto on USA:n tiedustelun omaisuutta, riippumatta missä päin maailmaa se sijaitsee. Snowdenin paljastukset kertoivat USA:n harjoittavan tiedustelua myös teollisuusvakoilun nimissä, ei siis suinkaan ainoastaan terroristien etsintään. Iso osa suomalaisistakin startup-yrityksistä käyttää Amazonin palveluita. Kovin moni epäonnistuu koska kilpailija jenkkilästä sattui patentoimaan vastaavan tuotteen nopeammin. Ehkäpä kilpailija oli fiksumpi tai ehkäpä kilpailija sattui tietämään hieman enemmän. Ehkä sekin oli sattumaa, mutta ainakin pelinappulat on aseteltu mielenkiintoisella tavalla.
Kilpailu piristää
Ei ole huono juttu että Amazon kiristää verkkopalveluiden kilpailua. Terveen kilpailun merkki on kuitenkin vaihtoehtojen tarjonta. Se, että markkinoilla on maailman kahden rikkaimman miehen omistamia amerikkalaisia palveluita ei ole kilpailua. Moni EU:ssa toimiva kilpailija on teknisesti pätevä ja moni pohjoismaalainenkin tarjoaja pystyy kisaamaan erinomaisesti. Alma Media esimerkiksi käyttää kotimaisia tarjoajia. Nämä tarjoajat eivät kuitenkaan voi kisata medianäkyvyydessä jenkkien kanssa. Tavalla tai toisella, likaisella pelillä tai sattumalla, Amazon on ostanut Ylen markkinointitarkoituksiin. Se ei ole kilpailulle oikein.
Arvon lukijat, teillä on kaikki oikeus pistää tämä vastarannan kiisken piikkiin. Minä en juurikaan tarvitse Amazonin tai kilpailija Microsoftin pilvipalveluita. Näen niiden tekniset ominaisuudet mutta en pidä asiallisena siirtää kaikkea maamme tietoa Trumpin hoiviin. Toivoisin kovasti näkeväni edes joskus valtamediassa hieman kritiikkiä tälle estottomalle rakkaudelle jenkkiläisiä palveluntarjoajia kohtaan. Jos ei muuta niin edes vaihtotaseen alijäämän hillitsemiseksi.
Politiikan tutkija Lapin Yliopistosta Airi Linjakumpu on tehnyt laajan tutkimuksen laestadiolaisuudesta.
Kuten tunnettua mm. pääministeri Sipilä on laestadiolainen ja asuu Kempeleellä, joka on vahvaa laestadiolaisten aluetta. Tutkija ihmetteli myös sitä, kun laestadiolaisilla menee rahan ansaitseminen edelle uskonnon.
Laestadilaisuus on ilmeisen suosittua Pohjois-Suomessa, jossa jäseniä lahkolla on peräti n. 100.000.
”Laestadiolaisilla on tiiviit verkostot, joissa ovat mukana niin virkamiehet, kuin yrittäjät. Tutkijan mukaan erikoisesti rakennusala on sellainen, jossa verkosto toimii. Voi vain arvailla miten tonttipolitiikka ja rakentaminen hoidetaan, kun hyväveliverkosto päättää asioista.”
Lasetadiolaisuudessa arvostetaan yrittämistä enemmän, kuin voisi olettaa.
”Lestadiolaisuuden taloudellisilla verkostoilla on kääntöpuolensa, josta liikkuva tieto on ollut epämääräisempää. Ilkeimmät puhuvat mafiasta, joka hylkii ulkopuolisia ja suosii omia.”
Lukiessa tutkimustulosta tulee mieleen väkisinkin kysymys, onko kyseessä uskonnollinen lahko vai jonkin sortin mafia?
Lainaukset Helsingin Sanomista 11.5.2018
Aurinko armas suosii nyt meitä pohjolan ihmisiä. Pitkän talven ja erittäin kylmän alkukevään jälkeen tämä nyt meneillään oleva säätyyppi on uskomaton. Meitä hellitellään jo pian hellelukemilla (yli +25 c).
Terassit on täynnä väkeä ja kylmä kalja hivelee kurkkuja. Voisiko muuta toivoa?
Talvivaatteet on joutanut kesäsäilöön ja tilalle on tullut kepeät kesävaatteet. Mutta pieni varoituksen sana vanhemmille herroille. Älkää vielä luopuko pitkistä kalsareista, sillä se eturauhasveitikka voi tykätä huonoa jos vaikka sattuisi istumaan kylmälle kivelle.
Tytöt ovat nyt koreita keveissä kesävaatteissan. Nyt on vaan muistettava metoo-huudot, että ei mentäisi liian liki. Katsoa saa, mutta koskea ei.
Siinä sitä on vanhenevan miehen kesähupi, kun istuu terassilla ryystämässä kaljaa ja katselee ohi sipsuttelevia tytönhupakoita sekä muistelee nuoruuttaan.
Vanhan liiton ihmisenä riittää nykyhetkessä ihmettelemistä. Esimerkiksi nämä reikäiset farkut. Tuntuu että varsinkin teini-ikäisillä ja vähän vanhemmillakin ne alkavat olla aivan must. Käsittämätöntähän se minun mielestäni on että valmiiksi risoja kalliilla hinnalla ostetaan. Ja sitäkin ihmettelen että kun nykyihmisellä on pyrkyä kulkea omia polkujaan olla yksilöllinen niin kuitenkin kaikilla risat housut jalassa eli laumasieluja kuitenkin loppuviimeksi ovat.
Tästä ei kai voi nuoria arvostella vaikka mieli tekisi mutta rikkinäiset housut hyvinvointivaltiossa tuntuu näin vanhemmalla iällä irvokkaalta kun tietää että maailmassa miljoonat ihmiset kulkevat risoissa vaatteissa ihan muista kuin ulkonäkö ja imago syistä.
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/248367-puoluesihteerin-huomio-suomalaisten-elakkeista-tulisi-ajatella-enemman-veroista
–
Antti lupasi 100 euroa pienimpiin.
Tuomas haluaa leikata.
– Molemmat ovat oikeassa sillä eläke on itseasiassa sosiaaliturva.
Eläkkeen voisi rajata 2000-4000 riippumatta siitä miten kukin on sitä voinut kartuttaa.
Ylärajan alentaminen toisi varaa korottaa niitä pienimpiä eläkkeitä.
Samalla monimutkainen sosiaaliturva voitaisiin yksinkertaistaa.
– Hyvä ajatus mutta eihän päättäjät voi luopua heille tulevista korkeista eläkkeistä.
Toisaalta onhan olemassa erilaisia säästövakuutuksia heille jotka työelämässä ansaitsevat yli
normaalin elämisen tarpeen.
– Ehkäpä pitäisi vielä olla varallisuuden arviointi ennen eläkkeen määräämistä sillä kaikki eivät välttämättä tarvitsisi eläkettä edes vanhuudenpäivillään?