Katselin ja ennen muuta kuuntelin äsken päättynyttä A-talk keskustelua Itä-Euroopan maiden niskottelusta EU:ta kohtaan.
Siinä keskustelussa tuli esiin monia asioita, jotka saa karvat nousemaan pystyyn täällä Suomessakin.
Kun Suomi aikanaan liittyi EU:hun, puhuttiin paljon siitä, että EU on itsenäisten valtioiden liitto, joka auttaa jäsenmaita monilla tavoilla. Melko pian kuitenkin EU:n komissio, jota ei valita v aaleilla alkoi otta itselleen valtaa, suurten jäsenmaiden suosiollisella myötävaikutuksella. Näin suuret jäsenmaat, kuten Saksa ja Ranska ovat paljon vartijoina EU:ssa ja se näkyy ja kuuluu.
Suuret jäsenmaat toimivat komission taustapiruina ja kun he ovat suuria nettomaksajia myös näin valvovat miten EU:n keräämiä maksuja jaetaan eri maille.
Suomihan oli alkuunsa nettosaaja eli sai hieman enemmän EU:lta mitä itse maksoi. Mutta nyt useita vuosia Suomikin on ollut nettomaksaja.
Itä-Euroopan maat mm. Unkari ja Puola ovat saaneet viime vuosina miljardeja euroja erilaisia tukia. Siitä huolimatta he pullikoivat jatkuvasti EU:ta vastaan erikoisesti maahanmuuttoasioissa. Ilman mitään sankiota.
Suomi on aina ollut ns. mallioppilas, mutta siitä huolimata emme saaneet edes keäajasta luopumisesta EU:n hyväksyntää.
EU-kriittisyys lisääntyy kaiken aikaa Euroopassa, vaikka EU ja EU-myönteiset piirit yrittävät leimata kriittiset ”rasisteiksi” ja milloin miksikin esim. populisteiksi.
EU ei ole kansojen EU, se on vain suurpääoman luomus omia tarkoitusperiä varten. EU:n syntysanat on lausuttu jo 1950-luvulla, kun Bilderberg -salaseura perustettiin. Lopullisena tavoitteena oli Euroopan Yhdysvallat, kuten Kansainliitolla jo 1930-luvun lopulla.
Bilderbeg-salaseuran, jonka jäseninä ovat USA:n ja Euroopan raharikkaat ja monikansalliset suuryhtiöt, lopullisena tavoitteena oli saada aikaan mailmassa uusi järjetys, jossa valta olisi rikkailla. Tätä ei ole koskaan kiistetty. Mutta matkalla on tullut yllättäviä mutkia, kuten kansainvaellukset Afrikasta Eurooppaan, joka on yllättänyt jopa EU:n ja sen komission, siitä päätellen, että massamaahanmuuttoaa on hoidettu EU:ssa amatöörimäisesti.
Jos EU ei pysty uudistumaan siten, että jäsenmaille annetaa enemmän päätösvaltaa mm. taloudellisissa asioissa, niin EU- kriittisyys vain kasvaa ja voi johtaa muihinkin eroihin EU:sta, kuin Englannin eroon.
Miksi esim. Suomi kierrättää maataloustukia Brysselin kautta takaisin Suomeen. Onhan meillä paljon kokemusta maataloustukien maksamisesta maataloudelle sotien jälkeen. Kun rahat kiertävät Brysselin kautta tarvitaan vain lisää byrokratiaa, byrokraatteja ja korruptiota
Mikään liitto ei ole ikuinen. Niin kaatui Neuvostoliittokin ja Kansainliitto, joka oli EU:n edeltäjä 1920 -ja 1930-luvuilla. Myös EU tulee kaatumaan omaan mahdottomuuteensa, kunhan korruptio ja kaiken maailman valtapelit ovat tulleet tiensä päähän.