EU on osoittanuta kyvyttömyytensä noudattaa omia sääntöjään. Ja toisaalta EU on osittanut olevansa puoulueellinen tuomari, kun se ärhentelee jatkuvasti ITä-Euroopan maille EU:n sääntöjen rikkomisesta, mutta ei tee mitään Espanjan sääntörikkomuksille. Espanjan hallitus muistutta jo Turkin hallintoa, kun toisinajattelijoita teljetää vankiloihin poliittisista syistä

Barcelonassa marssittiin separatistijohtajien puolesta

Maanantai 16.4.2018 klo 01.54

Uutistoimisto Reutersin mukaan marssilla oli mukana yli 300 000 ihmistä.

Tuhansien ihmisten virta liikkui Barcelonan kaduilla sunnuntaina. Mielenosoittajat vaativat separatistijohtajien vapauttamista. (EPA/AOP)

Barcelonassa vaadittiin sunnuntaina separatistijohtajien vapauttamista. Marssilla oli mukana noin 350 000 ihmistä. Asiasta kertoi uutistoimisto Reuters.

Pitkin Barcelonan katuja marssineet keltaisiin pukeutuneet mielenosoittajat heiluttivat lippuja ja vaativat vapautta poliittisille vangeille.

Kuva ja juttu lainaus IS:stä.

Kun olin pieni, pienempi kuin nyt, Isäni toi  minulle Neuvostoliitosta tuliaisina maapallon, jota kiersi avaruusalus.

Isä sanoi, että ensimmäisenä avaruuteen maailmassa meni Neuvostoliitto, sosialistinen maa.

Lentäjänä Juri Gagarin (eihän muistella Laika koiraa?).

Minun sankarini oli Juri Gagarin, ihailin häntä, ja hänen rohkeuttaan.

Ihailin Neuvostoliittoa, joka ensimmäisenä meni avaruuteen.

Koulussa kun kerroin, että ensimmäisenä avaruuteen meni Neuvostoliiton Gagarin, minulle naurettiin, opettajan johdolla.

Koulussa meille kerrottiin aivan muuta kuin minulle kotona.

Eikö Gagarin ollutkaan sankari? Eikö Neuvostoliitto ollutkaan se ensimmäinen?

Vasta myöhemmin tajusin totuuden ja propagandan eron.

Tuon isältäni saamani maapallon olen johonkin hukannut, mutta lujaa uskoani parempaan huomiseen en.

Miten siihen päästään, en oikein nyt tiedä.

Suomen valtamedia, joka jopa mainosti taannoin ”vastuullista journalismia”, ei ole uskottavaa, kun minulle se on enemmän kuin ehkäpä koskaan propagandaa objektiivisen tiedonvälityksen sijaan.

Neuvostoliitto oli vahva taloudellisesti, auttoi monia maita. Oliko rahkeet siihen…?

Sotia se rajoitti tehokkaasti.

Entäpä nyt?

USA käy sotia ennätysmäiseen tahtiin maailmalla. Pakolaisia on virrannut jopa kymmeniä tuhansia, Suomeen.

Ei selityksiä Suomen tiedotusvälineissä.

Maailmaa jaetaan häikäilemättömästi.

Miksi Suomen valtamedia ei siitä kerro? Vai eikö se katso niin tapahtuvan? Onko siis kyse propagandasta?

Neuvostoliitto halusi käydä yhteiskuntajärjestelmien välillä kilpaa taloudellisesti, ei sotilaallisesti.

Kapitalismi ei siihen olisi kyennyt koskaan. Kapitalismi tarvitsi asevarustelukilvan, tietäen mitä se tarkoittaa sosialismissa.

Kapitalismi osoitti, miten heikko sosialismi on, kun sosialismi joutui käymään kilpaa asevarustelussa, joka oli sille hyvin kallista. Se oli joka päivä pois sosialismin rakennustyöstä.

Asevarustelu on vain tappiota tuottavaa sosialismissa, kun tuotanto on yhteiskunnallisessa omistuksessa.

Sosialismi haluaa aivan muuta: terveydenhoitoa, koulutusta, tiedettä, taidetta, kulttuuria…kaikille, ilmaiseksi, tasa-arvoisesti.

Sitä oli meno avaruuteenkin. Osoitus sosialismin paremmuudesta tieteenkin alalla.

Gagarin oli kansallissankari. Otti votkaa siinä missä tavallinen kansakin.

Gagarin oli ihminen, sosialismin ihanteelle uskollinen ihminen.

Mietitte varmaan, miten ihmeessä liitin tuon kaiken yhteen, tuon yllä olevan, jonka kirjoitin, Gagariniin.

Elin tuota aikaa. En silloin ollut syntynyt, kun Gagarin lensi avaruuteen (12.4-61). Mutta olin television ääressä, mustavalkoisen, kun USA vastasi lentämällä kuuhun 1969 heinäkuussa.

Ydinaseen ensimmäisen teki ja räjäytti USA, vasta sitten Neuvostoliitto. Naton perusti USA, vasta sitten oman, Varsovan liiton. Pahassa USA hyvässä Neuvostoliitto.

Minulle naurettiin koulussa, jossa oikeistolaiset opettajat yhdessä oppilaiden kanssa osoittivat sormella minua, kun kerroin olevani toista mieltä, Neuvostoliiton puolella.

Kun persut pullautettiin ulos Sipilän-Orpon hallituksesta persujen vaihdettua puheenjohtajaansa puoluekokouksessaan oli hallituksen motiivina arvot. Persut eivät hallituksen voimakaksikon mukaan täyttäneet hallituksen arvoja. Silloin ei tarkemmin määritelty, mitä arvoja herrat Sipilä ja Orpo tarkoittivat. Yleisesti katsottiin, että hallituksen vetoaminen erilaisiin arvoihin oli vain tekosyy, koska persujen ulosheitto hallituksesta oli päätetty jo paljon  aikaisemmin.

Kuinkahan moni suomalainen äänestäjä tietää, mitä arvoja on puolueilla, joita he äänestävät?

Kun sitten persuista loikannut kansanedustajajoukko n. 20 henkeä, mukaan lukien entinen pitkäaikainen puheenjohtaja Timo Soini, otettiin Sipilän hallitukseen ikään kuin ottolapsina, niin ei kukaan kysynyt, mitä arvoja loikkariryhmällä oli. Nyt kun loikkariryhmä on perustanut puolueen, niin ei missään ole näkynyt, mitä arvoja se puolue pitää ominaan.

Aina ilmestyy myös poliittiselle kartalle uusia ryhmiä yrittämään onneaan politiikassa. Nyt on maailmalla kovassa nousussa ns. vaihtoehtoinen oikeisto. Valkoista valtaa edustavalta liikkeellä tärkeimpiä arvoja ovat nationalismi eli kansallismielisyys, feminismin ja monikulttuurisuuden vastustaminen.

Vastikään oli Suomessa liikkeen kokous, jossa puhujina oli mm. pari amerikkalaista. Mediassa on liikettä luonnehdittu natsimieliseksi, mutta sitä se liike ei ole. Näinä globalisaation aikoina vaan on ihan luonnollista, että vastavoimia löytyy kansallismielisissä piireissä tuoda esiin v anhoja arvoja koti, isänmaa ja uskonto. Elettiinhän sitä ennenkin ja monien mielestä elämä oli ennen paljon mukavampaa. Kun miehet olivat miehiä ja naiset olivat naisia. Nyt ei aina tiedä, onko kysessä nainen vai mies ja sitten se sukupuolineutraalisuus. Mitä se sitten on?

On hyvin todennäköistä, että meidän seuraavissa vaaleissa tullaan näkemään ja kuulemaan näitä ”valkoisen liikkeen” arvoja toistettavan vaaleissa.

Siis nationalismia eli kansallismielisyyttä ja isänmaanrakkautta ja monikulttuurisuuden vastustamista eli maahanmuuton rajoittamista vain todellisiin hädässä oleviin .

Vanhat puolueet, jotka eivät kykene uudistumaan sammuvat hitaasti pois, joista esimerkkinä Maalaisliitto/Kepu, joka oli aikanaan perustettu ajamaan maanviljelijöiden etuja, kun maassamme oli vielä paljon pieniäkin perheviljelmiä. Ruotsissa vastaava puolue Centern on jo  aikoja sitten sammunut.

Kuten tiedetään, pääministeri Juha Sipilän johtaman oikeistohallituksen päätehtävä on ollut kurittaa palkansaajia sekä vähäosaista kansaa. Vahvasti on näyttänyt siltä kuinka hallituksen sisällä on käyty kilpajuoksua, kuka ministeri, ministeriöineen keksii parhaimmat ruoskintakeinot.

Kaikesta huolimatta, kevät koittaa köyhimmällekin kansanosalle. Siihen tosiasiaan eivät hallituksen kynnet yllä vaikka miten tahtoa olisi. Kauniiden joutsenten saapumisesta iloksemme, saavat nauttia myös pienituloiset eläkeläiset. Ei auta sinisten ministeriryhmän kiukuttelu Sampo Terhon johdolla, joutsenet pitävät kiinni yhdenvertaisuudesta.

Jäät sulavat järvistä, purot solisevat iloisesti ja kohta koivut alkavat saada hiirenkorvan, kevät koittaa myös työttömille.  Valtiovarainministeri Petteri Orpon ja kokoomuksen motto on ollut, jos työtä et tee, palkattakin, etuudet otetaan pois. Kova hinku nöyryyttää työttömiä kieltämällä kevään ilot, on vetänyt vesiperän. Kokoomuksen harmiksi työttömillä on edelleen oikeus vetää keväistä ilmaa keuhkoihinsa.

Aurinko helottaa, lämmittää mukavasti, on valoisaa. Luonto ei valikoi, ruoho alkaa vihertää, niin köyhän kuin rikkaankin ihasteltavaksi. Sille pääministeri Juha Sipilä ei mahda mitään vaikka miten monta kehysriihtä hallitus pitäisi. Köyhiltä yhä leikkaamalla voidaan vaikeuttaa kesäkenkien osto, mutta paljain jaloin nurmikolla tepastelulle hallitus joutuu pitkin hampain nostamaan kädet pystyyn. Se tuntuu sapettavan hallitusryhmiä erityisesti, kaiken muun keväisten ilojen lisäksi, joista heikoimmassa asemassa olevat saavat ottaa osansa.

Luonto ei suvaitse eriarvoisuutta. Tältä osin hallitus kokee epäonnistuneensa pahasti. Hallituksen perustuslakiasiantuntijat eivät ole löytäneet laista aukkoa jolla osattomien nauttiminen keväästä voitaisiin estää. Aja tässä nyt sitten kovaa oikeistolaista politiikka kun joka asiassa törmätään perustuslakiin, tiedetään pääministeri Juha Sipilän huokailleen Kesärannan terassilla, kevätillassa, kaunista merellistä maisemaa ihastellen.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201804142200878298_ul.shtml

”Minua hämmentää se, jos lasten ja siviilien surmaaminen ns. tavallisilla aseilla on jotenkin hyväksyttävämpää kuin kemiallisia aseita käyttämällä. Lännen isku Syyriaan on hyväksyttävä jos se tuo sodan ja kaiken surmaamisen lopettamisen lähemmäksi, mutta se jää vielä nähtäväksi. ”

Tarkoittaako puna-Erkki, että Assadin sakkia pitäisi pommittaa muistakin siviilien murhaamisista, vai sitä, että ei Assadin sakkia saa myrkkyhommien takia pommittaa, kun ei muidenkaan siviilimurhien takia pommiteta?

Esim Ruotsi on saamassa yli 10 Nhl-pelaaja, mutta tähän mennessä leijoniin on tulossa rapakon takaa vain pari Ahl-tason pelaajaa. Myös moni KHL-liigan pelaaja on kieltäytynyt kutsusta leijonapaitaan.

Valmentaja Marjamäki ???

Taiturimainen elokuvaohjaaja ja oscar-voittaja Milos Forman on kuollut. Parhaiten muistan hänen ohjauksistaan  mielisairaalaan sijoittuvan elokuvan: Yksi lensi yli käenpesän, joka oli myös Jack Nicholsonin läpimurtoelokuva näyttelijöiden tähtikaartiin.

Me monisairaat olemme huolissamme sitä miten meidän käy Sipilän soten mullistaessa Suomen sairaanhoidon.

Nykyinen julkinen terveydenhuolto on mainettaan paljon parempi. Sen voi todistaa monet monisairaat, jotka ovat joutuneet paljon käyttämään julkisen puolen palveluja. Suurin epäkohta on julkisella puolella se, että siellä on liian vähän lääkäreitä ja sairaanhoitajia, josta johtuu pitkät jonot lääkäriin. Asia olisi helposti korjattavissa jos tahtoa on päättäjillä.

Paljon on puhuttu siitä, että nykyjärjestelmä on kallis. Siihen on mahdollista puuttua käyttämällä aivan yksinkertaisia keinoja, kuten tiukkaa seurantaa kuluihin ja parempaa johtamista, joka osaa ottaa löysät pois organisaatiosta. Eli kysymyksessä on paljolti johtamistaito ja kyky saada ihmiset ns. mukaansa. Tarvitaan siis sekä hyvää asioiden johtamista, mutta myös hyvää ihmisten johtamista. Monasti on terveyshuollon yksiköissä johtajina lääkäreitä. Mutta onko lääkäri aina myös hyvä johtaja?