Sopivan mansellismielinen blogialusta
Menee mulla eversti Sandelssin ja grilliruoan voimalla.
Velipoika tulee kylään ja yksi muusikko tuosta naapurirapusta(lupasi ottaa kitaran mukaan)
Tänään aattona en vielä korkkaa ensimmäistä Sandelssia, vaan säästän huomiselle.
Hyvät vaput blokisteille.
Vappu on juhla kesän alkamiseksi.
Vappu on työväen juhla.
Vappu on valkolakkien yo juhla.
Vappu on marssien aika parempien olojen puolesta.
– Sain kirjeen tänään Carunalta:
Muutoksia sähkönjakohintoihin 1.7. alkaen.
Omakotitalo sähkölämmitys kulutus 18.000 kWh/vuosi
Muutoksen vaikutus 7,60/kk on 91,20/vuosi!
KIITOKSIA vaan kauhiasti – miten voin vaihtaa verkkoyhtiön?
Nämä isot pörssiyhtiöt ovat tulevaisuuttamme – taitaa olla hallituksemme kärkihankkeita tulossa lisää?
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201804292200911386_u0.shtml
”Lempäälässä poliiseja kohti ampuneella miehellä ei aikaisempaa rikostaustaa
Sunnuntai 29.4.2018 klo 21.06 (päivitetty 30.4.2018 klo 06.42)”
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201804302200912876_u0.shtml
”Lempäälän ampuja tuomittu useista rikoksista: Kärähtänyt ratista humalassa ja huumeissa, kantoi linkkuveistä yleisellä paikalla ilman syytä
Maanantai 30.4.2018 klo 15.08”
Vielä maanantaiaamuna lehti kirjoitti, kuinka rikollinen oli niin nuhteeton aiemmin.
Maanantai-iltapäivänä oli jo toimittajallekin selvinnyt, että kyseessä oli moninkertainen rikollinen.
Missä ihmeessä se toimittajan ammattitaito piilee?
Ylläpidon terveiset, mainittakoon että historiallisesti saa kirjoittaa ihan mistä vaan, jokaisesta diktaattorista mitä asiaan kuuluu. Sen sijaan ei saa kirjoittaa ilkeästi toisesta luonnollisesta ihmisestä, eikä pilkata kanssablogaajan henkilöä vaikka hän olisikin väärässä. (ylläpito)
Terveiset ymmärretty, sisäistetty ja johtopäätökset tehty.
Teinpä tuon kommenttini ja vasta huomasin; Putkisen avaus ja poisto.
Ei kansallisuusaate aloittanut 2. maailmansotaa, vaan ylikansalliset intohimot.
Tässä lisää historioitsijalta:
https://www.is.fi/paakirjoitus/art-2000005661597.html
Iltasanomien pääkirjoitus on hätähuuto vanhustenhoidon puolesta.
Sipilän hallitus on syyllinen vanhustenhoidon surkeaan tilaan. Eikä sote tule sitä parantamaan. Samaan aikaan elämme yhä vanhemmiksi. Nyt on jo Suomessa yli 50.000 yli yhdeksänkymppistä vanhusta.
Miljonääri-insinööri Juha Sipilä, menkää peilin ääreen katsomaan, kuka on vastuussa vanhustenhoidon umpisurkeasta tilasta.
”Viipuri oli vallattu ja samalla oli valloitettu koko Karjalan kannas ja Venäjän vastainen raja suljettu. Rajajoki turvasi täten jälleen länsimaista sivistystä sulkuna idän raakalaisuutta vastaan.
Karjalan urhea kansa oli useampikuukautisissa taisteluissa everstiluutnantti Sihvon johdolla torjunut punaisten hyökkäykset ja varmistanut Vuoksen yli johtavat sillat odoteltaessa aikaa, jolloin vapauden puolesta taistelevat joukot olisivat kyllin lujat ja yhtenäiset käydäkseen lopulliseen voitokkaaseen hyökkäykseen.
Päämajassa olivat kenraali Mannerheim ja hänen lähimmät avustajansa määrätietoisesti työskennellen voittaneet voittamattomilta näyttäneet vaikeudet ja luoneet joukkoja, jotka Itäarmeijaksi yhdistettyinä tulivat valtaamaan punaisen vallan viimeisen lujan varustuksen Suomessa ja erottamaan sen voimanlähteestään, perivihollisesta Venäjästä.”[i]
[i] Kai Donner, et al – Suomen Vapaussota VIII; 1927; sivu 220
Olen tässä elämässä lukenut eräänkin kirjan. Joskus joutuu ponnistelemaan lukeakseen kirjan loppuun saakka. Yleensä luen kirjan kertaalleen ja se siitä. Sitten on kirjoja, jotka luen yhä uudelleen – joskus se odottaa kiltisti kirjahyllyssäni vuoroaan vuosiakin, mutta lopulta se on taas pakko lukea uudelleen.
Tänään otin taas uudelleen luettavaksi kirjan, joka on mielestäni yksi parhaita, ja olen lukenut sen jo melkoisen monta kertaa.
Kuinka ollakaan sekään kirjani ei ole viime vuosilta, eikä edes viimeisiltä vuosikymmeniltä – vaan se on vuodelta 1958. Alkuperäisteos vuodelta 1957. Tässä kirjassa ei ole enää kansia, vaan olen selkämykseen kirjoittanut huopakynällä kirjan nimen: Operaatio Barbarossa. Alkuperäisteos on ilmestynyt englanniksi nimellä: Moscow Tram Stop.
Kirjan sisältö on peräisin saksalaiselta sotilaslääkäriltä Heinrich Haape ja sen kirjoittamisessa on auttanut englantilainen Dennis Henshaw.
Haape osallistui pataljoonan esihoitoa antavana lääkärinä Operaatio Barbarossaan alusta alkaen Saksan ja Venäjän väliseltä rajalinjalta Liettuassa aina Moskovan portille (viimeiselle raitiovaunupysäkille) ja sieltä takaisin. Kyseessä on todellisen asiantuntijan kuvaus sotaretkestä – tavallisen rintamasotilaan kannalta, eikä kenraalien karttapöytien ääreltä. Pataljoonassa oli Operaation alussa 800 miestä ja sen palatessa Moskovan portilta niistä miehistä oli ensimmäisen hirvittävän talven jälkeen jäljellä 28 miestä. Haape neuvoo hyviä konsteja miten säilyä hengissä ja auttaa toisiakin säilymään hengissä.
Suosittelen kirjaa lämpimästi. Jos kirjastonne varastossa ei ole sitä, niin kaukolainana sen oletettavasti kuitenkin saa.
Saattaa olla, että työtä tekevä kansa suurimmaksi osaksi ei edes tiedä, että Suomessa on 3 kommunistista puoluetta.
Ulkopuolisen silmin kaikki ovat yhtä kommunistisia, siis samanlaisia.
Itse olen kommunisti, ja SKP:n jäsen, kommunistien liiton jäsen.
Olen käynyt Moskovan kommunistien koulun 80 luvulla.
Itse olen sitä mieltä, että on vain painotuseroja, ei vähäkään ideologisia.
Ne painotuserot sopivat varsin hyvin samaan yhteen puolueeseen.
Kommunistisessa liikkeessä pitäisi olla keskustelukulttuuria, joissa käydään kovaan debattia eri kysymyksistä, se on vahvuus, ei heikkous.
Mutta sellaista keskustelukulttuuria ei ole. On vain kolme kom. puoluetta, joiden sisällä ollaan vain samanmielisiä, ja peräti pyritäänkin siihen.
Tällaisella toimintakulttuurilla pyyhitään dialektiikalla pöytää. Mikään ei voi näin ollen kom. liikkeessä kehittyä.
3:n eri kommunistisen puolueen lehdissä voi nähdä ne painotus erot.
Näistä kolmesta puolueesta STP hakee aidosti yhteistyötä.
Tänä vuonna SKP:n Kaukajärven osasto teki aloitteen ”Kommunistit yhteen”, joka lähetettiin kolmen puolueen lehdille.
En nähnyt sitä aloitetta julkaisevan muiden kuin Kansan Äänen, STP:n /kommunistien liiton äänenkannattaja.
Lisäksi vain samassa lehdessä myöhemmin 5.3-2018 vastattiin tähän aloitteeseen, siis vain Kansan Äänessä.
SKP tietääkseni on puuhaamassa yhteistyöjärjestön perustamista.
Sanon, että toimiva yhteistyöjärjestö voi syntyä vain yhteistoiminnan tuloksena, ei kommunistisen puolueen mahtikäskyllä ja päätöksellä.
Voimme hyvin nähdä, että kommunisteilla ei yhteistyö suju edes omien kanssa, miten se voi syntyä muiden kanssa? Ei tietenkään mitenkään.
Tiedonantaja lehti muuttui kuukausilehdeksi. Se ei palvele enää työkaluna entiseen malliin. Ei myöskään järjestöpalsta.
Lehti on taitettu hyvin, kuten ennekin, mutta mielestäni viimeisen vuoden aikana taso on heikentynyt, jossa vain Marko Niemen hyvät jutut on ollut lehden pelastus.
Lehdessä puhutaan työväestä, työväenliikkeestä, yhteistyöstä jne. kuten ennenkin, mutta mitään konkreettista ei ole tapahtunut.
Uudessa Tiekkarissa 16/2018 Packalenin pääkirjoitus sisälsi kaiken tärkeän, josta ei voi olla eri mieltä.
Olemme esim.Tiaisen Hannun kanssa vuosia puhuneet samoista asioista, ja halunneet myös toimia siten. Vaan miten kävi? Ulos heitettiin.
Kaukajärven osasto puhui ja toimi samoin, ja erotettiin piiristä, laittomasti. Puolueen johto ei ole kyennyt tekemään mitään, ja peräti vaiennut asiasta.
Onko siis niin, että sillä on merkitystä kuka sanoo tärkeät asiat? Lopputulos silti, että mitään ei tehdä, ulospäin ei näytä.
KTP:n lehti on myös kohtuuhyvin taitettu, mutta melko lailla kaavamaisuus vaivaa sisällön suhteen. Lehden sisältö on hyvin teoreettinen, jota toki koko kommunistinen liike tarvitsee työkaluikseen.
STP:n Kansan Ääni on heikosti taitettu, mutta sisältö työkaluna jokapäiväisessä politiikassa on lehdistä paras.
Mutta ei Kansan ääni(kään) aukea juurikaan ulkopuolisille.
Minusta meidän kolme kommunistien lehteä olisi voimakas yhtenä yhteisenä keskustelevana lehtenä. Me voimme aivan hyvin käydä avointa keskustelua kommunistisen liikkeen tilasta, keskustella avoimesti erilaisista mielipiteistä ja erimielisyyksistä omassa lehdessämme.
Emme käy käytännössä mitään keskustelua, vaan kaikki on pelkkää ennakkoluuloa toisiamme kohtaan.
Juoruamme toisistamme kuin pahaiset ämmät.
Lenin sanoi aikoinaan, kun häntä syytettiin bolsevikkipuolueen sisäisistä asioista puhumisesta julkisuudessa työväen lehdissä, että ”meillä ei ole mitään etuja jotka poikkeaisivat työväen eduista”.
Mekin voimme käydä avointa keskustelua, ja pitääkin käydä eri foorumeilla, kommunistisen liikkeen asioista.
Minusta kommunistisen liikkeen ei tänä päivänä tarvitse olla salaseura. Emme ole maanalaisia.
Puolueen sisällä ei tarvitse eikä saa olla mitään klikkiytymistä, jossa saatetaan keskustella ja päättää puolueen asioista, ja ne vain tuodaan ilmoitusasiana, ilman oikeaa, tai jopa ei vain edes käydä mitään keskustela saati kysytä mielipiteitä klikin päätöksistä.
Näin mielestäni ainakin SKP on toiminut jo vuosia ja pahenee entisestään.
Demokraattisen sentralismin sijaan on vallalla lähinnä sentralismia.
3 Kom. lehteä ovat kaikki tarpeellisia ja vähintään tarpeeksi hyviä, mutta on suurta resurssien haaskausta kolme eri lehteä.
Syksyllä on todennäköisesti maakuntavaalit, joihin emme ole vielä mitenkään valmistautuneet.
Emme tule pärjäämään.
Pelkkä SOTEn vastustaminen eri riitä, vaan meidän on tarjottava vaihtoehtoja.
Emme saa vastustamisella ääniä, ja SOTE tulee aivan varmasti, meistä riippumatta.
Maakuntahallinnossa me voimme vaikuttaa ja muuttaa mahdollisesti, ja etenkin saada tuotua omat näkemyksemme ja tietomme esiin.
Sitä Lenin tarkoitti puhujan lavalla. Tässäkin tapauksessa.
Kommunistisesta liikkeestä ei ole mitään hyötyä perinneyhdistyksenä.
Meillä on historiallinen tehtävä.
Me julistamme olevamme etujoukko. Kenen joukon, kun emme ole emmekä näy missään?
SKP on tyystin unohtanut olevansa työväen puolue.
Ei etujoukoksi vain julistauduta, se ansaitaan.
Joka ainoa kerta kun kommunistinen liike toistaa feminismiä häviää työväen kannatusta.
Jos se edes kantautuu työväen korviin.
Työväki ja kommunistit puhuvat aivan eri kieltä. Kommunistit ihmettelevät miksi heitä ei ymmärretä, vai vaivautuuko edes miettimään?
Onko sivistyssanojen runsas käyttö osoitus narsistisesta tavasta tuoda julki omaa ”erinomaisuuttaan ja viisauttaan”, piittaamatta tuleeko ymmärretyksi?
Vanhemmat kommunistit tarvitsevat paperilehden lukeakseen, johon voi tehdä alleviivauksia ja merkintöjä.
Painopisteen vieminen nettiin voi olla myös jopa virhe.
Kommunistien on hallittava erilaisia foorumeita. Siihen pitäisi saada poliittista ohjausta, joita kom. liikkeessä ei ole tarjolla, eikä edes välttämättä tiedetä mitä se on.
Kommunistinen lehti pitäisi olla organisaattori agitaattori ja propagandisti.
Mutta onko lehtemme sellaisia?
Hyvää vappua kaikille!! 1.5.2018 marssilla (sorin aukiolta) 11.00, Keskustorilla 12.00 ja 13.00 Laikun lavalla nähdään!!!
Eipä kauaa tarvinnut odottaa, kun mielipidepalstoilla poliisia haukutaan murhaajaksi Lempäälän jutussa ja selitetään, kuinka autoa ei olisi tarvinnut pysäyttää ainakaan tuossa paikassa ja kuinka poliisin ”oikeiden aseiden” aseenkäyttö tuollaista itse tehtyä asetta vastaan on niin törkeää.
Tällaiset rikollisten hyysääjät eivät ole uutta, mutta valitettavasti meillä on tuo poliisin vihaaminen ja syyllistäminen sekä rikollisten puolustaminen viittaa tiettyyn sakkiin, joka ei saa ihan mielensä mukaan hillua.