Kirkkoarkkitehtuurista

Kyllä minä hyväksyn että aikojen myötä rakennusten arkkitehtuuri kehittyy, niinhän se on aina ollut ja tulee olemaan. Mutta kirkkorakennusten kohdalla kuitenkin kummeksun uutta muotokieltä ja suureellisuuttakin.  Muutos vanhasta on niin valtava, ei tuntisi kirkoksi esimerkiksi tätä kuvan Haapaveden uutta kirkkoa jos ei olisi hentoa ristiä katolla.  Ymmärtääkseni Jumalanpalveluksissa kirkoissa käy pieni sangen ikääntynyt ydijoukko, pitääkö heitä varten rakentaa tällaisia futuristisia rakennelmia ja pitävätkö he edes näiden ulkoasusta.

Kirkolla on tunnetusti aikanamme puutetta rahasta ja paljon tehtävää, ennekaikkea  hupenevia varoja soisi käytettävän vähävaraisten ja hädänalaisten elämisen kohentamiseen mieluummin kuin sijoittaa kovin korskeiden arkkitehtuuritaiteen monumenteihin. Kyllä kirkkoon todella haluavat saapuisivat kirkollisiin toimituksiin yksinkertaisempiinkin pyhättöihin.

Positiivista;yhteiskunnan taholta.

Viime viikon loppupuolella kunnan yrityskoordinaattori, tai joku sellainen, soitti minulle ja sanoi, että kun hän on kuullut, että aurailet korvauksetta muutamien, osin vähävaraisten mutta myöskin maksukykyisten, (perhetuttujemme) pihoja; kun sinulla on firma, kunta voisi pikkuisen sponsoroida polttoainekustannuksia. Oikaisin, ei ole enää firmaa, vain toiminimi ja toisekseen en halua sitoutua kuntaan tässä asiassa. Teen niin kauan kuin jaksan, asiakkaani valitsen itse, jos valitsen.

Vähän aikaa keskusteltiin; hyvä, että kunta edes kantaa pikkuisen huolta pienen omakotiasukkaan lumityöongelmiin.

Meillä kyllä on mökkitalkkareita, yms, heillä traktorit;  eivät sovellu pienkiinteistön pikkutarkkaan lumityöprojektiin.

Mökkitalkkarille ei luulisi olevan ylipääsemätön investointi tu n 12-13 000€ mönkijäinvestointi; ei vaan ole yhdelläkään mökkitalkkarilla mönkijäkalustoa.

Soitin eilen 112 hätäkeskukseen

Eilen 3.3.  ip. oli kaunista ja aurinkoista. istuin parvekkeella ja luin lehtiä. Katseeni osui Pyynikinsaarelta päin lähestyvää ryhmää, josta erkani yksi henkilö lähes keskelle Viikinsaaren selkää. Hän  lähestyi kohti Arboretumia lähes punaisen viitan kohdalle. Tarkistin kiikarilla asian.

Hydrokopteri pörräsi soutustadionin kohdalla, joka täysin auki.

Soitin 112 ja  kuvasin tilanteen. Kerroin hydrokopterista.

Saattoi olla pelastuslaitoksen oma kopteri, joka nousi vedestä jäälle valot vilkkuen ja lähestyi kulkijaa. Antoi ilmeisesti jotkut merkit, koska kohta henkilö otti jalat alleen ja kohti Pyynikin uimarantaa. Jos olisi jatkanut matkaa kohti Arboretumia putoaminen jäihin olisi ollut varma.

Muutama päivä sitten koko ulappa oli lähes auki. Ja yksi oli hukkua Viinikanojan lahteen.

Ihan uutta ja yllättävää kansipelleilyssä

https://www.aamulehti.fi/uutiset/tampereen-areenahanke-hakee-lupaa-poiketa-kaavasta-ja-rakentaa-katualueelle-hissi-ja-rappukaytava-eivat-mahdu-tontille-200785961/

”Kiinteistöosakeyhtiön selvityksen mukaan pilareiden pystyttäminen katualueelle on tarpeellista, jotta arkkitehti Daniel Libeskindin suunnitelmien mukainen areenan muoto voidaan toteuttaa.”

Jatkuvasti on iso räksyttäminen, kun tuolle kadulle ei voitaisi tehdä mutkaa tavara-aseman kohdalle, mutta nyt sitten pitää yhden arkkitehdin takia rakentaa pilaria ja hissiä kadulle.

On se kumma, ettei hehtaarilaatan kohdalla voida tehdä pientä muutosta ihan järkevyyssyistä.

pv.kk.v, 100 vuotta sitten.

Hannu Miettunen:
1918
Kolumnit Turun Sanomat 4.1.2018 3:00 8

Itsenäisyyden riemua seuraa synkempi satavuotisjuhla. Kansakunnan kypsyyttä mittaa, miten se sisällissotaansa käsittelee.
Kyse ei ole niinkään historiankirjoituksesta, joka on todennut faktat melko tyhjentävästi jo vuosikymmeniä sitten. Uhriluku on tosin täsmentynyt ylöspäin.
Ensimmäisenä traumoja purki kirjailija Väinö Linna. Hän kuvasi sotarikokset lakonisesti puolin ja toisin, aivan kuten jatkosodastakin. Nykyään niitä puitaisiin Haagissa.
Kaunaa on eniten hävinneellä puolella. Sen tappiot olivat moninkertaiset. Aikanaan niitä myös peiteltiin, vainajien muistoa häväistiin ja sodan luonnetta hämärrettiin.
Olisi kuitenkin naiivia uskotella, että ruumiskasa olisi ollut pienempi punaisten voittaessa.
Summittaisissa teloituksissa ei ole mitään selittelemistä. Ne ovat murhia eivätkä juridisesti edes vanhene. Tekijät vain ehtivät kuolla, koska kansakunta ei pystynyt aihetta sen mittakaavan vuoksi käsittelemään.
On silti muistettava, että suurin osa punaisista kuoli vankileireillä tauteihin ja aliravitsemukseen tuomioita odotellessaan. Se ei ollut vain sadismin tulos. Sotavankien kiinniotto oli sotilaallinen turvaamistoimi yhä epävakaissa oloissa. Ironisesti piinaa pitkitti pohjoismaisen legalismin perinne. Kun oli ensin hutkittu hetken silmittömästi, nyt haluttiin tutkia pilkuntarkkaan.
Lopputulos oli oikeudenkäytön irvikuva. Punaisistakin terrorin harjoittajat pääsivät usein kuin koira veräjästä, osa karkuun Venäjälle, osa oikeudenkäyntien lykkääntyessä yhä lievemmillä tuomioilla.

Mainos

Valkoisten hellimän myytin mukaan sodalla lunastettiin Suomen itsenäisyys. Sekään ei ole aivan totta. Asia varmistui jo 3.3.1918 Valko-Venäjän Brestissä, kun bolshevikit antautuivat Saksalle. Rauhanehtoihin kirjattiin määräys vetää joukot Suomesta ja kielto sekaantua muutenkaan maan asioihin. Sitä rikottiin, mutta ei olennaisin tuloksin.
Saksan maihinnousu sen sijaan nujersi punaisten viimeisenkin vastarinnan.
On tulenarka kysymys, käytiinkö Pohjoismaiden siihenastisen sotahistorian suurin taistelu siinä välissä turhaan. Juoksuttiko Mannerheim pohjalaiset Tampereella konekiväärituleen siksi, että halusi voiton omin eikä Saksan voimin? Hän oli vielä edellisvuonna sotinut vastakkaisella puolella kuin jääkärit.
Suomea odotti kohtalo Saksan siirtomaana, joten todellisen itsenäisyyden se sai vasta länsivaltojen lyötyä Saksan.

Sodan syistä yksi on jäänyt hieman vähemmälle huomiolle kuin ehkä ansaitsisi. Se on äänestysaktiivisuuden romahdus kohtalokkaalla hetkellä.
Punaisten uskoa parlamentaarisiin keinoihin oli nakertanut koko ajan tsaarin veto-oikeus, joka jumiutti reformit. Aivan erityinen isku olivat kuitenkin vuosien 1916–1917 tapahtumat.
Eduskuntaa ei ollut kutsuttu koko maailmansodan aikana edes koolle, joten moni äänestäjä piti kesän 1916 vaaleja vitsinä. Äänestysprosentti 55,5 toi parlamenttiin ensimmäisenä maailmassa vasemmistoenemmistön.
Se nousi arvoon arvaamattomaan, kun keisari kahdeksan kuukautta myöhemmin luopui vallasta. Suomea hallitsi yhtäkkiä vasemmisto.
Palauttaakseen normaalitilan porvaripuolueet juonivat eduskunnan hajalle ja uudet vaalit. Vasemmalle jäi kytemään.
Äänestää kannattaa varan vuoksi tylsissäkin vaaleissa.
Demokratialla oli suuri merkitys myös haavojen paikkailussa. Työväenliikkeen maltillinen siipi oli mukana jo joulukuun 1918 kunnallisvaaleissa. Seuraavana kesänä se ratkaisi eduskunnassa hallitusmuodon. Espanjassa poikkeustila jatkui 38 vuotta, jos on vieläkään ohi.
hannu.miettunen@ts.fi
Kirjoittaja on Turun Sanomien uutispäällikkö.

Tälläkin systeemillä saadaan tehtyä ketjuavauksia (ehkä lukijoitakin), kunhan otetaan huomioon seuraavat seikat.

Mitkään elämänkerralliset dokumentit eivät ole historiallista-/sotahistoriallista aineistoa, eivät myöskään jonkun kirjailijan asenteellisen paatokselliset kirjalliset tuotokset.

Uuden ajan tutkijat, Tuomas Hoppu, Pentti Haapala, Seppo Zetterberg, ja lukemattomia muita, he ovat tuoneet asioita nykytutkimuksen valossa, kunnes parempaa odotellaan.

Jos haluaa esittää kronologisia tapahtumia, vaikkakin sadan vuoden takaa, ehdottaisin kuitenkin jättämään sivuun oman asenteen ja sitä tukevat varsin usein jopa kyseenalaiset julkaisut.

Minä näissä asioissa, kun ei mitään henkilökohtaista kantaa ole, luotan päteviin historian-/sotahistorian tutkijoihin.

 

Pätkätyön tulevaisuus

Omassa työhistoriassa ei tunnettu pätkätyötä ja kesälomatkin olivat alussa lyhyitä jolloin sekin aika maaseudulla heinätöissä.
Nyt pätkätyöt ovat lisääntyneet
ja hallitus sääti oikein lailla aktiivimallin.
Pätkätyötä pitää tehdä 18 tuntia kolmessa kuukaudessa.
Omassa työhistoriassa ylitöitä tehtiin enemmän.
18 tuntia / 3 kk tekee 6 tuntia kk
sehän on enemmän kuin tunti viikossa.
Työnantajan taivas sillä pätkätyön tekijöitä on jonoksi asti.
– Kelan pääjohtaja lyö tiskiin kovat luvut.
Toimeentulotukea tullaan hakemaan yhä enenevässä määrin sillä 6 tuntia kuukaudessa työtä esim 10,- tunnilta ei sitten riitä toimeentuloon?
Ohessa al juttu joka kirvoitti yksityisajatteluun:
https://www.aamulehti.fi/uutiset/kelan-paajohtaja-lyo-tiskiin-kovan-luvun-aktiivimallista-toimeentulotuesta-tullut-monille-elamantapa-sitten-kun-tulee-tallainen-valiintulo-he-saikahtavat-200763838/

3.3.1918 – 100 vuotta sitten

Vapaussodan molemmat osapuolet valmistautuivat ratkaisevaan hyökkäykseen

Suomen armeijan ylipäällikkö kenraali Mannerheim ja Suomen armeija oli toinen ”osapuolista”:

”Etelässä vallitseva nälkä ja hirmuvalta kehottivat nopeihin toimenpiteisiin, ja sitä paitsi tiesin että vastapuolella suoritettiin kiihkeitä hyökkäysvalmisteluja. Päämaja laski, että vihollisella olisi Pohjanlahden ja Päijänteen välillä käytettävissään 25 000 miehen voimat. Kevät lähestyi, ja kelirikko alkaisi pian estää joukkojen liikkeitä. Jäiden lähdettyä helpottaisivat avoimet vesistöt vastustajan puolustusta. Näitä seikkoja silmälläpitäen annoin 27. helmikuuta käskyn ryhtyä toimenpiteisiin, että joukot maaliskuun puoliväliin mennessä olisivat valmiit siirtymään offensiiviin.”[i]

Entäpä toinen osapuoli?

Juuri tämän valmisteltavana olevan hyökkäyksen osalta kannattaa jättää Venäjän valtio sivuun tarkastelusta, vaikka se Karjalan rintamalla olikin hyvin aktiivinen.

”_»Suomen kaikkien sotajoukkojen ylipäällikkö», sanomalehdentoimittaja ja entinen vänrikki Eero Haapalainen, oli ylipäällikkö vain nimellisesti, kun taas hänen esikuntapäällikkönsä eversti Svetshnikov oli todellinen johtaja.”[ii]

Svetshnikovin käskystä 3.3.18 pätkä:

”_ »Määrään kaikkia Suomen sotajoukkoja [mukaan luettuna venäläiset joukot – jpu] ajalla 3 p:stä 9 p:ään maaliskuuta valmistautumaan hyökkäyksiä varten ja 10 p:nä maaliskuuta on kaikkien ryhdyttävä ratkaisevaan hyökkäykseen lahtarien tuhoamiseksi maasta ja Vaasan-Sortavalan rautateiden, eritoten Haapamäen-Pieksämäen radan valloittamiseksi.»

Vastustajan [kapinallisten ja venäläisten – jpu] päähyökkäys suuntautui Päijänteen ja Pohjanlahden välille, missä käskyä myös toteutettiin huomattavan tehokkaasti. Tällä rintamalla, jonka vahvuus oli n. 15 000 miestä, hoiti päällikkyyttä kelvollinen ja henkilönä nuhteeton mies, metallityömies Hugo Salmela, apunaan eversti Bulatsel ja muita venäläisiä upseereja. Operatiivinen ajatus oli sama kuin meidänkin tulevassa hyökkäyksessämme: sitoa joukkomme Ruoveden-Vilppulan-Mäntän linjalla ja samalla ohjata varsinaiset hyökkäyskolonnat itä- ja länsipuolitse.”[iii]

Mannerheimin suunnitelma

”Hyökkäyssuunnitelman perusajatuksena oli vihollisen Ruoveden-Vilppulan linjalla olevien joukkojen sitominen rintamahyökkäyksillä ja samanaikainen saarrostaminen lännestä ja idästä. Sekä rintamalinjan kulku että tieverkko suosivat tätä suunnitelmaa. Jo 5. maaliskuuta oli annettu käsky hyökkäysjoukkojen jakamisesta seuraaviin suoraan ylipäällikön alaisiin osastoihin:

–        Ryhmä Linderin, päävoimat Ikaalisissa ja Laviassa, oli toistaiseksi rajoituttava varmistamaan lännestä tapahtuva saarrostusliike, katkaisemaan Tampereen-Porin rautatie ja sitomaan vastassa olevia voimia;

–        Osasto Hjalmarsonin, oli kokoonnuttava Virroille, varmistuksenaan Vaskivedelle työnnetty pataljoona. Osaston tehtävänä oli hyökätä suoraan etelään Kuruun ja edetä Muroleen kanavan kautta Korkeakosken-Oriveden rataosalle katkaisemaan vihollisen päävoimien perääntymistien lännestä käsin;

–        Ryhmä Wetzerin, oli linjalla Ruovesi-Vilppula-Mänttä sidottava vihollisen päävoimia ja estettävä niitä ennenaikaisella vetäytymisellä välttämästä saarrostus; jos vihollinen ryhtyisi vetäytymään, osaston oli käytävä tarmokkaaseen takaa-ajoon;

–        Osasto Wilkmanin, oli kokoonnuttava Jämsään Päijänteen länsipuolelle, varmistuksenaan Eväjärvelle ja Kuhmoisiin työnnetyt osastot. Tehtävänä oli idästä päin Länkipohjan kautta hyökätä pääradalle ja Oriveden aseman kohdalla täydentää vihollisen päävoimien saarrostus.

Hyökkäysjoukot oli muodostettu samoista suojeluskunnista, jotka olivat yhtäjaksoisesti olleet tulessa sodan alusta asti. Ei ollut muuta neuvoa kuin käyttää niitä offensiiviinkin. Lisäksi tulivat värvätyt joukot, jotka pikakoulutuksen saatuaan kuljetettiin rintamalle. Jääkärijalkaväkeä ei voitu käyttää – sen järjestely ja koulutus oli vasta alullaan. Kun ylipäällikön reservinä oli vain kaksi krenatööripataljoonaa ja välttämättä tarvittiin enemmän, muodostettiin liikenevästä asevelvollisesta miehistöstä kiireesti seitsemän reservipataljoonaa. Useimmat niistä joutuivat ottamaan osaa hyökkäykseen.

Pääoperaatioon osaa ottavien joukkojen vahvuus oli, ylipäällikön reservejä lukuun ottamatta, 12 000 miestä, silloisissa oloissamme huomattava voima.”[iv]

——

[i] G. Mannerheim – Muistelmat Ensimmäinen osa; sivu 297

[ii] G. Mannerheim – Muistelmat Ensimmäinen osa; sivu 296

[iii] G. Mannerheim – Muistelmat Ensimmäinen osa; sivu 305

[iv] G. Mannerheim – Muistelmat Ensimmäinen osa; sivut 304-305

Usassa ihmiset varustautuvat ydinsotaan

Tilanne on vähän sama kuin viimeksi 50-luvulla, kun nyt amerikkalaiset yksityisihmiset rakentavat pihoilleen ydinpommisuojia..

MTV3 kymmenen uutiset esitteli suojan jossa on kaikki ajateltu kemiallista vessaa ja ilmanvaihtoa myöten. Tähän esiteltyyn suojaan on viidenkymmenen ihmisen kapasiteetti.

Kun kysyttiin noilta amerikkalaisilta, niin eivät pitäneet suurimpana uhkana Venäjää, vaan Pohjois-Koreaa.

Hallituksen sotelinja kaipaa viestintää

Laajalti ehdotetaan, että Elina Lepomäki muistutti sote-kritiikissään lähinnä keisarin vaatetuksesta. Ykkösaamussa ihmeteltiin miksi Lepomäkeä kritisoitiin omien toimesta vain ilmaisun tyylistä, muttei lainkaan asiasta. Tässä voi olla jujun juoni: hallitus on epäonnistunut projektin tiedotuksessa, ainakin verrattuna kriitikoihin.

Kepu ei kaupunkia tunne

On aivan turha odottaa että Sipilän jalot puheet ihmisten hyvinvoinnista uppoaisivat millään muotoa leijonaosaan kansasta. Maakunta sitä, maakunta tätä – sori vaan, mutta keskiverto kaupunkilaiselle tuo puhe on täysin onttoa. Kepu on aina ollut sangen addiktoitunut hallintohimmeleihin eikä se sotestakaan mitään muuta halua. Täten ehdotan että paras tiedotus mitä Sipilä voi tehdä on olla hiljaa ja antaa jonkun muun puhua – ehkäpä jonkun joka osaa ilmaista asioita onton uhkailun lisäksi muillakin tavoilla. Sori Juha, jalan polkeminen maahan vihaisena ei ole sitä parempi.

Sinisiin kuuluu ehkä lähivuosikymmenten paras kulttuuriministeri, mutta tosiasiassa heiltä puuttuu kansan mandaatti – kuten myös selkeä poliittinen linja. He koittavat sanoa olevansa persujen kevytversio, vaikka ottivatkin mukaan persujen rankimman ultrakonservatiivisiiven. Vaikka joukosta pari osaavaa poliitikkoa löytyykin, en vain näe heillä olevan uskottavuutta mitä tilanne kaipaisi. Demokratian kannalta toki toivon että tilanne kehittyy, kaikki puoluekentän ravistelu on sangen tervettä.

Orpo vai ei?

Petteri Orpo on periaatteessa se taho jolla on vielä riittävästi uskottavuutta ja omaa lehmää ojassa, mutta totta puhuen hän ei ole parhaimmillaan kansalle puhuessaan. Fiksu veto häneltä voisi olla asian delegointi eduskuntaryhmälle, joka puolestaan voisi etsiä oikean puolestapuhujan sotesuunnitelmille. En lähde nimillä spekuloimaan, mutta tiedän sopivan esiintymiskykyisiä ja asiantuntevia nimiä löytyvän useammankin kappaleen. Jonkun eduskuntaryhmän jäsenen tulisi ottaa mitä pikimmiten tehtäväksi sotemuutoksen markkinoinnin ja tiedotuksen kansalle. Tässä ei haeta päättävää elintä, vaan viestintäkykyistä toimijaa.

Tavoite on nähdäkseni selvä: ei enempää tai vähempää kuin saada hallituksen soteprojekti kuulostamaan hyvältä keskivertokansalaisen korvissa. Terävää argumentointia, asioiden kuvaamista selkeästi ja heikkojen vasta-argumenttien kumoamista kohteliaalla jämptiydellä. Myös diplomatiaa pitää löytyä, kykyä ottaa vastaan palautetta ja punnita näkökulmia. Skenaarioita pitää esitellä, huolenaiheita kuulla ja murheisiin vastata ilman kysyjän nöyryyttämistä. Median kanssakin sopii tulla toimeen.

En ole vakuuttunut sote-ehdotuksen loistavuudesta, mutta toivoisin silti monipuolisempaa ja ennen kaikkea laadukkaampaa viestintää. Jos hallitus ei edes siihen kykene, on sotesoppa kiehumassa varsin heikolla liekillä.

Onko Kokoomuksen alamäki alkanut?

Vihdoinkin Kokoomus putosi pois kärkipaikalta puolueiden gallupkannatuksissa. Olisiko kansa jo nyt ymmärtänyt, että Kokoomus ajaa vain suurten lääkärifirmojen asiaa, kun he vaativat valinnanvapauden soteen. Se oli hinta, jonka Kepu maksoi maakuntauudistuksesta Kokoomukselle.

Nyt on jo asiantuntijat tyrmänneet soten valinnanvapauden. Kun vielä Kokoomuksen riveissä on tapahtunut repeämä, joka voi laajeta niin, että sotelait kaatuvat eduskunnassa, jos hallitus ylipäätään tuo niitä Eduskuntaan. Sipilällä on nyt tuhannen taalan paikka, luottaako enään Kokoomukseen ja tehtyyn poliittiseen sopimukseen ns. lehmänkauppaan? Jos ei luota, kun Kokoomukseen ei voi luottaa, niin Sipilällä on vain yksi vaihtoehto ja se on hallituksen ero.  Kepu on edelleen suurin puolue Eduskunnassa ja saa sen jälkeen tehtäväksi koota uuden hallituksen. Mutta löytääkö Kepu kumppaneita hallitukseen? Tuskin. Jos niin käy, Suomessa on poliittinen kriisi, joka ratkeaa vain uusilla vaaleilla. Hajoitusvaalit, jos ne pidetään syksyllä, tulisivat vain noin puoli vuotta ennen varsinaisia vaaleja ensi keväänä.

Kansalle pitää antaa oikeus sanoa mielipiteensä mm. sotesta ja vaalit ovat siksi tarpeen.