Sopivan mansellismielinen blogialusta
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/240233-varo-prisma-ansaa-huijaus-leviaa-facebookissa
– Huijaus leviää.
Monet meistä varsinkin vanhemmista emme välttämättä ymmärrä mikä on nettimaailmassa huijaus.
Katselin eilen tv1 ohjelman Seniorit somessa.
Jopa pankit patistelevat vanhempaa väkeä netin maailmaan vetämällä tiskipalvelujaan pois.
Kun opetellaan netin käyttöä niin pitäisi samalla opetella mihin kaikkeen ei pidä osallistua.
Brittien lähtö Eu;sta tietää noin 12- 15 miljardin aukkoa vuosibudjettiin. Nyt ollaan yleisesti ja varsinkin Ranskassa sitä mieltä, että jäsenvaltioiden vuosimaksua on nostettava tulojen nostamiseksi entiselle tasolle ja mieluummin nostettava yli senkin tason. Eu;lla on tiettyjä kuluja yli entisen tason, varsinkin pakolaisvyöryn hoitamisessa (hmn hoitamisessa?) ja muissa ennalta arvaamattomissa asioissa.
Suomen Eurooppaministeri Sampo Terho otti vahvasti kantaa asiaan ja jyrähti.”Suomi ei missään olosuhteissa tule hyväksymään vuosimaksun korotusta ja tulee käyttämään kaikki mahdolliset keinot sen estämiseksi.” Hänen mielestään se ei ole edellytys vuosimaksun nostamiseksi, jos jäsenmaat vähenevät. Hänen mielestään sitä pitäisi päinvastoin laskea.
Nyt sitten muutamat Eu valtiot eivät katso kovinkaan suopeasti Suomen mielipiteitä ja se katsotaan eräänlaiseksi provosoinniksi Eu; ta kohtaan.
Minusta ihan hyvä ja rohkea ulostulo Terholta.
https://eurooppatiedotus.fi/wp-content/uploads/sites/19/2017/02/nettomaksut-1024×593.jpg
Suomen jäsenmaksut vuosittain 1995- 2016. Vuonna 2016 se oli EU- maiden pienin nettomaksu, eli sille on selvästi korotustarvetta, jota varmasti muut maat ovatkin hakemassa.
Kuvan lähde: Eurooppatiedotus
26.1.1918 tapahtui Suomen tulevaisuuden kannalta merkittäviä asioita.
Venäjän pomon Leninin lupaama suuri aselähetys Pietarista Suomen punaisille kapinaa varten oli myöhässä. Asejuna (15 000 kivääriä, 30 konekivääriä eli ”kuularuiskua”, 10 kenttätykkiä ja suuret määrät ammuksia) pääsi lähtemään Pietarista vasta 27.1.1918. Siksi Venäjän hallituksen edustaja Suomessa Ivar Smilga antoi 26.1.1918 Viaporista 2000 kivääriä ammuksineen Helsingin punakaartin käyttöön, jotta kapina saadaan viimeinkin alkamaan.
SDP antoi 26.1.1918 käskyn punakaartien valtakunnallisesta mobilisoinnista. SDP:n toimeenpanevan komitean nimi oli jo muutettu yleisesikunnaksi.
26.1.1918 Suomen armeijan ylipäällikkö Mannerheim sai Helsingistä tiedon, että venäläisiä joukkoja on tulossa Helsingistä Pohjanmaalle kaksi junanlastia, eikä Svinhufvudin mukaan senaatti kykene sitä estämään. Mannerheim ilmoitti Svinhufvudille, että hän ryhtyisi nyt toimimaan (riisumaan Venäjän miehitysjoukot aseista). Senaatin puheenjohtaja (pääministeri) Svinhufvud ei vastustanut.
Käskyt Suojeluskunnille aloittivat suojeluskuntajoukkojen (Suomen armeijan) kokoontumiset Venäjän miehitysjoukkojen aseistariisuntaa varten.
Kysyttäessä terrorimin torjunnasta kaikki presidenttiehdokkaat osoittivat tietämättömyytensä. Ensiksi Torwalds nosti esille aivan oikein, että terrorismiin ovat syyllistyneet usein toisen polven maahanmuuttajat eli varsinaisten maahanmuuttajien lapset. Mutta sitten hän alkoi kertoa, miten nuo maahan muuttajat menettivät työnsä teollisuudessa ja syrjäytyivät ja niin heidän lapsistaan sitten tuli terroristeja. Kun olen lukenut terrori-iskujen tekijöiden taustoja, en ole sieltä vielä yhtään työtöntä huomannut. Joukossa on rikkaiden perheiden lapsia ja yliopistossa opiskelleita (syrjäytyneitä?). Myös terrorimin tutkija Leena Malkki on sanonut, ettei syrjäytyminen ole mikään selitys, terroristien tausta on hyvin sekalainen, yhdistävänä tekijänä on lähinnä se että tekijät ovat olleet nuoria islaminuskoisia miehiä. Kyllönen erityisesti tarjosi koulutusta ja työtä lääkkeeksi, samoin Vanhanen ja tietysti Haavisto.
Entäs kun islamisti ei halua jotain kivaa opiskelupaikkaa ja rahakasta työtä? Malkin mukaan keskittyminen syrjäytymiseen terrorismin syynä on huono asia koska silloin emme löydä todellisia syitä. Olen samaa mieltä, mutta noilla presidenttikandidaateilla ei joko ole tietoa tai sitten rohkeutta esittää mitään muuta kuin samaa jargonia syrjäytymisestä, ehkä pelätään leimautumista rasistiksi jos ei toisteta virallista ja virheellistä liturgiaa. Huhtasaari taas jankutti rajoja kiinni, mutta ei se maassa olevia auta kotiutumaan.
Itse veikkaan syyksi jonkinlaista nuoren ihmisen identiteettikriisiä. Paluu ”tosiuskovaiseksi muslimiksi” on ehkä yritys palata juurille. Kotoutuminen ei onnistu pelkästään tyrkyttämällä etuisuuksia.
Muistanemme kun jokunen vuosi sitten meni niin päättäjillä kuin mediallakin sekaisin turvapaikanhakija, pakolainen ja työperäinen maahanmuuttaja? Termien sotkenta sujuu aiheesta toiseen, tällä kertaa sekoitetaan Ylellä ruotsin kielen tarve ja poliittinen päätös. Tämän poliittisen pyhän lehmän suojelu saavuttaa jatkuvasti absurdimpia piirteitä, uhaten huumorini riittoisuutta.
Keinotekoisia esteitä pitkin ja poikin
RKP:lla on ollut hyvää aikaa vuosikymmenten varrella sementoida poliittista veto-oikeuttaan pitkin ja poikin. Yksi loistavimmista tempauksista on virkamiesruotsin konsepti. Kyse on kielikokeesta, jossa pitää osata sanoa suurinpiirtein jotta hei olen Pekka, ostaisin kupin kahvia. Virkamiesruotsilla ei pysty hoitamaan mitään työtä ruotsiksi, mutta vaatimus on tökitty pikaliimalla joka halvatun nurkkaan jotta voidaan sanoa miten hemmetin tärkeää on osata laulaa vanhan valloittajan viisuja. Lähes jokaisen pitää todistaa osaavansa puhua kelvottomalla taidolla kieltä, jota tuskin koskaan tarvitsee.
Nyt voivatkin sitten media ja päättäjät kertoa miten hirmu tärkeää on osata ruotsia koska on tarve. Tai siis ei – lääkäri, opettaja, insinööri, arkkitehti tai poliisi eivät todennäköisesti koskaan työssään tarvitse ruotsin kieltä. Todennäköisesti mikä vaan valtakieli on todellisuudessa hyödyllisempi. Vaan koska ”ruotsin kielen tarve” ei tarkoitakaan tarvetta vaan pakollista nöyristelyä virkamiesruotsipelleilyn kanssa, onkin yhtäkkiä täysin turha taito muuttunut elämän ja kuoleman kysymykseksi. Toisin sanoen, jos opiskelija ei suostu nuolemaan kuninkaan saappaita, hän ei saa lupaa opiskeluun.
Asiantuntijat ovat vuosikausia rukoilleet nuorille monipuolisempaa kielitaitoa jotta maamme voi menestyä kansainvälistyvässä maailmassa. Yksi monista ikävistä ja absoluuttisen turhista esteistä tälle on virkamiesruotsin konsepti, joka pitäisi haudata jonnekin todella syvälle. Mitä vähemmän ylläpidämme kalliita, monimutkaisia kikkapykäliä, sitä enemmän on tilaa itse kielten osaamiselle – myös ruotsin kielen. Yhtä lailla tulisi lopettaa kielten vastakkainasettelu. Ei ruotsin kielen ainoa vaihtoehto ole venäjä, vaan ihan mikä tahansa maailmankieli mitä kouluissa opetetaan. Monipuolisuus on päivän sana, ei teennäinen vastakkainasettelu.
Tuhon ja turmion tie
Meidän on lakattava näkemästä ruotsin kieli pyhänä instituutiona ja alettava näkemään se kielenä kielten joukossa. Meidän on lakattava maalaamasta piruja seinille siitä miten nuoret joutuvat turmiolle ja leipäjonoon jos sattuisivatkin osaamaan jotain hyödyllisempää kieltä. Meidän on opeteltava sen verran peruskoulumatematiikkaa, että parin tuhannen ihmisen takia ei tarvitse viiden miljoonan ihmisen pilata kieliosaamistaan. Meidän on opeteltava elämään nykymaailmassa, katse avoimin mielin tulevaisuuteen.
Ruotsi on mainio naapuri mutta heidän kieleen on vaikea suhtautua neutraalisti kun asiaan liittyy niin paljon ja niin likaista poliittista suhmurointia. Minä en jaksa puhua kunnioittavasti sellaista järjestelmää kohtaan, joka puhtaasti korruption voimin halveksii meitä kaikkia ja tuhoaa tulevienkin sukupolvien osaamisen. Kaikessa yksinkertaisuudessaan tämä järjestelmä on väärin.
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201801252200694370_u0.shtml
”Talitiainen voimakkaana talvilintuja käy jopa muiden lajien päälle, nokkii ne kuoliaaksi, syö aivot ja lähtee pois. Ne saattavat ottaa ravintonsa tarpeen tullen heikoimmista linnuista, saahan niistä proteiinipitoista ruokaa.”
Luonnossa eläimet ja eliöt syövät toisiaan aivan normaalisti. Hellyttävä kurre syö lintujen poikasia ja lokit ja varikset toisten lintujen munia ja poikasiakin.
Jostain ihmeen syystä jotkut luonnosta täysin vieraantuneet vaativat, ettei ihminen saisi syödä lihaa, vaikka se on täysin luonnonmukaista.
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201801252200694367_u0.shtml
”SS-miesten taustoja tutkinut dosentti Swanström kirjoitti viime vuoden lopulla Suomen kirkkohistoriallisen seuran sivuilla, että suomalaisista SS-miehistä on tähän mennessä vallinnut käsitys, jonka mukaan yksikään heistä ei ottanut osaa juutalaisten joukkomurhiin tai muihin sotarikoksiin.
– Uudet, vasta päivänvaloon tuomani todisteet viittaavat vahvasti siihen, että suomalaisia oli mukana myös sotarikosten tekijöiden joukossa. Esimerkiksi SS-mies Olavi Kustaa Aadolf Karpalon kirje suomalaisten SS-miesten yhdysupseerille ja sotilaspastorille Ensio Pihkalalle on selvä todiste siitä, että suomalaiset SS-vapaaehtoiset todella osallistuivat holokaustin toteuttamiseen ja sotarikoksiin, Swanström kirjoittaa.”
En ole kuvitellut, etteivät suomalaisetkin olisi voineet tehdä jotain väärin tai rikollista. On vaikea ymmärtää, että joku olisi muka ollut niin sinisilmäinen.
On selvää, että noissa olosuhteissa useampikin suomalainen on voinut syyllistyä nykyisin rikoksiksi määriteltyihin tekoihin.
Mielestäni tuo nostettu meteli kuitenkin on suhteettoman suuri ja jollain tavalla tulee mieleen, että tämä Svanström yrittää tehdä itselleen uraa koittamalla syyllistää suomalaisia kolleksiiviseen tyyliin.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005538061.html
”Ilmoittaja kertoi, että sosiaalisessa mediassa leviää video siitä, kuinka nuori mies potkii ja lyö jääkiekkomailalla yhden presidenttiehdokkaan vaalimainosta.”
Ottamatta millään tavalla kantaa teon kohteeseen voi vain todeta, että säälittävää.
https://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/240081-tutkija-ruotsin-jengivakivallasta-ylella-sitkea-luulo-vaara-jotakin-tapahtui-10-15
–
– Jengiväkivalta Ruotsissa rehottaa ja poliisivoimia vahvistetaan,
mutta koska paneudutaan väkivallan syihin?
– Maahanmuutto yksi tekijä vaikka kuinka kiellettäisiin.
Syitä kielitaito ammatillinen koulutus ja työpaikkojen puuttuminen.
Meillä puhutaan edelleen työperäisen maahanmuuton puolesta – sekö lisää työpaikkoja?
On selvää, että runsaalla työvoiman tarjonnalla voidaan ajan saatossa alentaa palkkoja
pienen työnantajapiirin eduksi, mutta valuuko hyöty hiekkaan sillä rahattomat eivät osta?
Tutkija tutkii mennyttä ja pyrkii ennustamaan tulevaisuutta – aika näyttää.
https://www.aamulehti.fi/urheilu/kokeile-lukea-tama-lista-hengastymatta-nain-valtavan-maaran-taustavakea-suomi-lahettaa-olympiakisoihin-200692412/?sent=true#comments
– Nyt menee yli ymmärryksen?