Kuukausi: tammikuu 2018

Suomessa ei enään toimi kansanvalta eli demokratia sen sanan syvimmässä merkityksessä. Valta on yhä enemän siirtynyt puolueiden  -ja talouselämän eliitille.

Esim. lähiaikoina pidettävien presidentinvaalien lopputulos on jo selvillä. Valtamedia ja talouseliitti ovat pitäneet siitä huolen, että Niinistö valitaan jo ensimmäisellä kierroksella. Valtamedia toitottaa päivästä toiseen, että Niinistön valinta on jo selvä. Siinä toitottamisessa on kyse lähes aivopesusta. Talouseliitti eli rikkaat ovat taas pitäneet huolen siitä, että Niinistö on saanut muhkean vaalibudjetin, jolla valinta on varmistettu.

Eduskuntavaaleissa kansalaiset äänestävät ehdokkaita eduskuntaan. Mutta kuka asettaa ehdokkaat? Puolueet asettavat ehdokkaat. Ehdokkaaksi pääsee nykyään, ainakin suuriin puolueisiin vain, jos allekirjoitat sitoumuksen, jossa sitoudut aina kansanedustajana noudattamaan puolueen äänestysohjeita. Näin varmistetaan puolekuri eduskunnan päätöksenteossa. Asiallisesti kansanedustajat eivät ole kansan edustajia, vaan puolueiden edustajia.

Miten tähän on tultu. Tähän tultiin, kun suuret puolueet jyräsivät läpi nykyisen perustuslain, jossa presidentin valtaoikeudet riisuttiin presidentiltä. Aiemmin presidentti nimitti hallitusksen muodostajan keskusteltuaan puolueiden kanssa. Nyt hallituksen muodostaja on aina suurimman puolueen puheenjohtaja ja presidntti seuraa vain sivusta.

Vielä kornimpaa on hallituksen ero kesken vaalikautta. Vain pääministeri voi tehdä ehdotukseen hallituksen erosta. Siis pääministeri ikään kuin valvoo itseään. Voiko enää olla selvempää osoitusta miten valta on siirtynyt puolue-eliitille.

Enään ei ole mitään syytä kansalaisten äänestää, sillä kansaa käytetään  vain jotta voidaan sanoa, että Suomi on demokraattinen maa. Tosiasiat puhuvat toista. Yhä useampi kansalainen on  jo oivaltanut nämä asiat ja siksi puolueissa ollaan nyt huolissaan äänestysaktiivisuudesta. Nyt onkin mm. valtamediassa alkanut kampanja sen puolesta, että saataisiin kansa vaaliuurnille. Mutta turhaan, jos kansalaiset ymmärtäisivät, että heitä käytetään vain hyväksi, mutta vaalien jälkeen  unohdetaan.

Ainoa tapa palata takaisin Suomessa todelliseen demokratiaan on palauttaa presidentille ne valtaoikeudet, jotka nykyisessä perustuslaissa presidentiltä poistettiin. Asiallisesti nykyisen perustuslain mukaan pääministerillä on enemmän valtaa Suomessa, kuin presidentillä. Niinhän ei saisi olla.

Suuret puolueet kaappasivat vallan, siksi meillä vallitsee nyt puoluediktatuuri.

Pitäiskö nyt Suomessakin alkaa opettamaan lapsille isänmaallisuutta ja siinä samalla aseen käyttöä?
Naapurissa tekevät eilisen tv uutisoinnin mukaan.
Olettaen partiotoiminnan oheen voisi sopivasti laajentaa
sillä liian moni nuori jää väärille poluille.

En tunnustaudu miksikään penkkiurheilijaksi. Seuraan kuitenkin mielelläni nykypäivän naisten ampumahiihtoa; vanhana kilpa-ampujana kun asiasta edes jotain ymmärrän.

Tämän päiväinen kilpailu oli todella positiivinen yllätys ja Mari Laukkanen nousi suorituksillaan selkeästi yli muiden. Laukkanen mm hallitsi mielestäni ”varapatruunoille menon” hienosti, se kun on monen viestisuorituksen tekijän painajainen. Mari hallitsi tilanteen hyvin ja hiihtokin sujui hienosti. Kaisa Mäkäräinen kyllä on kiistämättä huippuhiihtäjä mutta ei paineenkestävyys ampumasuorituksessa kaksinen. Avaaja, suoritti osuutensa, sanoisinko tyydyttävästi mutta kovin kokematon Toivanen mielestäni selvisi aika hienosti ankkuriosuudesta.

Kilpailun aikana muuten ilmeni useitakin oikein mallikkaita ja rytmillisiä ampumasuorituksia; hyvää hermojen hallintaa ja keskittymistä.

7. sija ja olisin veikannut jotain sijalukua 15-20. Kyllä meidän naisampumahiihtäjistä vielä kuullaan, toisin kuin miesten vastaavasta lajista.

https://blogit.iltalehti.fi/perttu-hillman/2018/01/07/niskalaukauksia-ja-teloitusinnostusta/

”Kolmekymppisten joutoäitien kierrätyspiiri muuttuu parissa päivässä riitaiseksi solvaamiseksi, koska joku on eri mieltä ylläpidon kanssa. Oli jonkun mukaan myös antanut väärän tiedon Bugaboon pyörien tuumakoosta. Ja tää nimenomaan on perustettu niinku lisäämään tän kaupunginosan yhteisyyden tunnetta ja edistämään jakamistaloutta.”

Lisää itse kirjoituksessa, mutta todella osuva kirjoitus.

 

 

Sattuman oikustako hallitus päätti alkaa kurittaa todenteolla työttömiä? Taivaaltako tipahti hallituksen syliin keino Soten kautta yrittää yksityistää sosiaali – ja terveyspalvelut lopullisesti? Entä onko ajankohta ja yleinen kehitys vaan siinä mallissa, että ammattiyhdistysliike on aikansa elänyt ja joutaa heittää historian kirjoihin? Johdatustako lie, että raha nyt vain liikkuu vapaasti ja sen tähden kaikki on myytävänä – sekin josta jotkut muka fossiilit puhuvat kansallisomaisuutena?

 

On tietysti hyvä lyödä Sipilän hallitusta kuin vierasta sikaa. Samoin edeltäjää Kataisen hallitusta ja niin edespäin, mutta unohtuuko ”herrojen haukkumisessa” se tosiasia kuinka yhteiskunnallisessa toiminnassa, saati kapitalistisen järjestelmän talouspolitiikassa sattumilla ei ole sijaa. Hyvänä esimerkkinä tästä voi pitää Euroopan unionin talouskuripolitiikkaa jossa ei sallita jäsenmaiden potkia ”aisan yli”.

 

Yleismaailmallisen pitkään jatkuneen oikeistopuhurin aikana ovat kapitalistisen talouden ylivertaisuuden puolesta puhuneiden tutkijoiden opit otettu kaikella mahdollisella kapasiteetilla käyttöön. Yhtenä esimerkkinä vaikka julkisen talouden täydellinen alasajo, mörkö joka on ollut oikeistolaisten taloustutkijoiden piikkinä lihassa jo kauan.

 

Miksi sitten ihmisillä ja työväenluokalla on tapahtunut nousu kurjuudesta kohtuulliseen ja osin jopa yltäkylläiseen elintasoon jos kapitalistisen talouden tehtävänä on turvata vain omistavan luokan hyvinvointi, rikkaudet ja valta-asema? Yhteiskunnallisessa kehityksessä on tietyt vaiheet ja sitä kautta lainalaisuudet. Kapitalismi on yksi vaihe ja siihen olennaisena kuuluu myös kehitys tiettyyn asteeseen.

 

Kapitalismin yllätti vallankumous Venäjällä ja toisen maailmansodan jälkeen muodostunut sosialistinen leiri. Kolmansien maiden kiinnostus sosialismista pisti kapitalisteille vipinää kinttuihin. Oli alettava huolehtimaan paremmin työväenluokasta, annettava siimaa tai muuten kapitalismi lakkaa olemasta ennen aikojaan. Myös eri maiden vahvat työväenliikkeet loivat painetta kohentaa työläisten asemaa. Siinä lyhykäisyydessään ja pienenä yhteenvetona osasyitä siitä miksi erinäisten taistelujen kautta olemme siinä missä olemme.

 

Taitava kapitalismi romahdutti sosialismin, länsimaisten työläisten selkänoja mureni. Osa työväenliikkeestä katsoi tavoitteet saavutetuiksi. Sopeutui sulavasti kapitalistisen järjestelmän kannattajaksi, kuvitellen yhdessä oikeiston kanssa luotavan hyvä elämä ihmisille, sulkien silmänsä järjestelmän lainalaisuuksilta.

 

Nyt olemme pisteessä jossa oikeistopropaganda valtamedian myötävaikutuksella kertoo, ettei ole vaihtoehtoja. Mikään ei kuitenkaan ole sattumaa, oikeisto tekee mitä oikeiston tehtävä. Kapitalismi ottaa nyt väellä ja voimalla takaisin sitä mistä ne joutuivat aikanaan joustamaan. Jos työväenliike ja ei pian ryhdistäydy, kerro työväenluokalle perusasioita mistä kaikki johtuu ja tapahtuu, niin väistämättä murheen alhosta toiseen vaeltaminen jatkuu ja pahenee. Niin kauan kuin osalla työväenliikkeestä työväenaate on hukan teillä, on typerää haihattelua kuvitella saatavan muutoksia aikaan istuttamalla ns. vasemmistoa hallitusvastuuseen.

 

 

 

 

 

 

Täällä oli erinomaisia avauksia ja kommentteja koskien varautumista sähkökatkosksiin:

Sähkökatkon varalta:

Kalle : https://www.pirkanblogit.fi/2018/kallepohjola/sahkokatkon-varalta/comment-page-1/#comment-12244

Niilo: https://www.pirkanblogit.fi/2018/niilo70/kehitysmaan-arkea/

Näistä blogeista pitäisi kerätä ne hyötytiedot yhteen nippuun, koska ne ovat äärimmäisen arvokkaita kokeneilta osaajilta.

Itse pystyn tekemään ns. piensähkötyöt kytkentöineen jne.. oikein, ja ymmärrän sulaketehot 10-16 ja pääsulakkeet 3 x 25  mutta tuo varavoima, agregaatin käyttö ja kytkennät toivat uutta tietoa paljon.

Juhak paljasti tyhmyyteni päävirran katkaisusta, mihin se vaikuttaa siis mittaritaulusta verkosta tulevaan virtalähteeseen- ei sisäisesti. Ja edelleen tuo agregaatin ja verkon päällekkäiskykennän riskit ja eliminointi.

Mites tällaiset hyötytiedot voitaisiin tallentaa omaan kokonaisuuteensa ?

 

 

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005515788.html

– Maksamme Suomesta käsin Saudien yltäkylläisyyttä.
Herää kysymys onko oikein yhden valtion rahastaa koko maailmaa?
– Onhan niistä etuisuuksista vaikea luopua meillä se toki aloitetaan
niistä heikoimmista joilla on kysymys perustoimeentulosta.

Otsikossa käytetty ilmaus on osittain Turun murretta, koska se mielestäni sopi tähän paikkaan, kuin nenä päähän.

Kysymyksessä on Ranskan presidentti Emmanuel Macron.

Macron on naimisissa itseään huomattavasti  vanhemman entisen opettajansa kanssa. Kotona siis Emmanuelilla on hyvä sparraaja siitä, miten pärjätä itseään vanhempien naisten seurassa.

Nyt kun EU etsii tietään minne kulkea tulevaisuudessa on paljon puhuttu siitä, että Ranska ja Saksa näyttävän tien.

Kuten tunnettua Saksaa johtaa edelleen jo ties monettako kautta rautaisella otteella Macronia huomattavasti vanhempi nainen Angela Merkel. Emmanuelilla on kotona hankittua kokemusta itseään vanhemman naisen narraamisessa. Kun Merkelkin on vain ihminen ja nainen, miksi ei hänkin saattaisi langeta loveen ja ihastua Macronin viehätysvoimaan.

Jos Macron ymmärtää taitavasti käyttää viehätysvoimaansa Merkeliin, voi olla mahdollista, että Macron määrittelee yksin EU:n tulevaisuuden päämäärät.

Mitä siitä tuumisivat kaikki muut EU-maat, Suomi mukaan lukien. Tunnettua on, että Macron menisi aika pitkälle kohti liittovaltiota, kun hän mm. esittää, että EU-maiden budjettitaloudet yhdistettäisiin ja EU:lle nimitettäisiin yhteinen valtiovarainministeri.

Tuhannen taalan kysymys on saako Macron Saksan ehdotustensa taakse? Eli saako Macron Merkelin puolelleen?

Erilaisia vaihtoehtoja on esitetty EU:n tulevaisuudesta. Yksi varteenotettava ajatus on, että osa EU-maista ne, jotka kannattavat liittovaltiokehitystä muodostavat sellaisen ja ne muut jotka eivät halua esim. budjettitalouksien yhdistämistä jäisivät ulkokehälle, jossa vaikuttamismahdollisuudet ilman muuta kapenevat.

Tähän mennessä kuultujen päämiesten lausuntojen perusteella Suomi jäisi ulkokehälle.