Esko Valtaoja jauhaa pakko-YLE:n Puoli Seiskassa hörönlörötieteen standardijärjettömyyksiä ”TAJUNNAN TALLENTAMISTA DISKETEILLE” myöten…
Ongelmat eivät suinkaan ole alkaneet tästä, me ”nettitieteilijät” eri epävirallisista ajatussuunnista maassamme olemme kiinnittäneet niihin huomiota jo ainakin 10 vuotta…
http://www.tiede.fi/comment/2385684#comment-2385684
Miksi tuota höperöä mainostetaan?
Mikä tuossa Esko Valtaojan näkemyksessä sitten mättää?
Tiedän kyllä, että Valtaoja on kiivas ateisti. Kun punaproffanakin tunnettu Antti Eskola kääntyi uskovaiseksi ja kirjoitti näkemyksistään kirjan, Valtaojalta kysyttiin oliko hän lukenut Antti Eskolan kirjan, Valtaoja sanoi: ”Hörhö mikä hörhö, en ole lukenut enkä tule lukemaan.”
Kuultuani tämän mietiskelin, että mistä tietää jonkun olevan hörhö jos ei perehdy tämän näkemyksiin.
”Valtaoja sanoi: ”Hörhö mikä hörhö, en ole lukenut enkä tule lukemaan.”
Ehkä Valtis harjoitti tuossa itseironiaa. Ironia on älykkäiden huumoria.
Mua mättää toi ”tajunnan pistäminen kasetille”. Se voi tietysti sanoa, että ”se oli vitsi”, mutta toinen linkkini osoittaa, että älyttömyydet eivät ole alkaneet tästä eivätkä ole olleet hänelle vitsi, kaikkea muuta.
Minä en tunnusta noita enqvistejä ja valtaojia enkä (muita?) muka ”takunnan disketoijia” oikeiksi ateisteiksi. He mm. kirjoittelevat ihmisen keksimää muodollista logiikkaa ”fysikaalisen luonnon ominaisuudeksi”! Sehän on toki fysikaalisten teoroiden ominaisuus matematiikan mukana, koska fysiikka on ns. eksakti tiede, mutta se ei ole sielläkään voimassa ERI teorioiden välillä (jos on täysin voimassa, niin ne ovat YKSI teoria).
https://hameemmias.vuodatus.net/lue/2011/08/fysikalismin-ideologia-on-munatonta-metafyysista-monadologiaa