Tottahan se tietysti on, mutta pitääkö se sanoa noin. Tämä esimerkki mielestäni kuvaa yleistä mielikuvaotsikointia nykymediassa.
Otsikko revitään vaikka mistä, joka monesti on ihan jotain muuta, kuin itse asia. Siihenhän on jo totuttu, että keltainen lehdistö elää ns. ”koppimainoksilla”. Usein kuulee sanottavan, että luin lehdestä, vaikka ei ole nähnytkään muuta, kuin sen mainoksen. Usein kaupan tiskillä, tai kioskin seinällä ja ovessa.
Muistan aikanaan, kun olin pääkaupungissa töissä. Silloin ainoa iltalehti kannettiin melkein poikkekusetta klo. 13.00. Tyyli oli hiukan toinen, vähän oli asiaakin mukana, vaikka otsikot olivatkin johdattelevia jo silloin.
Kai se maailma vaan vie mennessään ja alamme kaikki olla vauhtisokeita ja kaikki uutiset ja mainitsemisen arvoiset asiat pitäisi tietää heti, tai mieluummin vähän ennen.
Kyllä se tätä aikaa on, että klikkiotsikot ovat monien mielestä uutisia, eikä sen syvemmälle jakseta perehtyä.
Omituinen maailmankuva siitä ainakin seuraa ellei muuta.
Kaaos myy. Tuho myy. Tappelu myy.
Munan ja kanan kysymys on että myykö se koska yleisö ostaa, vai ostaako yleisö koska sitä myydään…
Spekulaationi on että kyllä tässä voi syyttää ihmiskuntaa. Tämä ns. someaika vaatii, että fiilis pitää herättää sekunnin murto-osassa, jolloin otsikolla pitää revitellä niin maan perkeleesti.
Niin, koira puri miestä ei ole uutinen, mutta mies puri koiraa on.
Harmillisen usein sekä otsikoissa että uutisissa on pahoja virheitä. Asiantuntemattomuutta ja ”kiire”.
Juhani eikös se mene niin että kun koira puree miestä, koira lopetetaan melkoisella varmuudella .
Mutta jos mies puree koiraa lopetetaankos mies, en ole ainakaan kuullut sellasta .
Jos ei poliisin käskytystä tottele siitä voi saada kuulan kinttuunsa terv tepivaari