Ajattelin aamusella lähteä hakemaan vähän vielä tatteja. Ajelin siinä mönkijälläni, aivan yleistä tietä. Tuli oranssiliivinen mies tielle ja pysäytti; et voi nyt mennä kun meillä on ajo kesken. No, minä sitten ihmettelemään ja sanoin, että liikenteen ohjaaminen kuuluu poliisille; väistätkös vähän, että pääsen perille. Niin sitä sitten ajoin ja ihmettelin.
Tattiämpärillisenikin löysin ja palasin takaisin. Ei näkynyt liivimiehiä.
Liikennettä saattaa olla ohjaamassa moni muukin, kuin poliisi. Minäkin olen ollut kymmeniä kertoja oikein virallisella maantiellä. Se vaan vaati kortin ja koulutuksen, sekä ELY keskuksen luvan kohteeseen. Kannattaa siis kysyä.
Kyllä tuon tiedän. Kuitenkin tämä ei ole mitään erityisen harvinaista muutenkaan.
Meillähän on mm tämä suvi-illan maraton ja siellä liikennettä ohjaavat ihan normaalit järjestyksenvalvojat.
Jopa puolustusvoimien sotilaspoliisien valtuudet perustuvat paikallispoliisin ohjeisiin ja valtuutuksiin.
Hirvi ja tatit mainittu, yhdessä niistä aivan erinomaisen ruoan 😉
No ei ainakaan rohkeutta Kallelta puutu, omien polkujensa kulkijalta.
Katos Myllymatti; omien polkujeni kulkija olin armeijan leivissäkin. Urakehitys ei kiinnostanut vaan oma talous.
Kyllä se sitten myöhemmin ilmenikin jonkinmoisin seurauksin, mutta täytyy sanoa, että meitä tuolla armeijan piirissä oli paljonkin samanlaisia. Kuka halusi lisää ruusukkeita ja siten ehkä arvostusta; minä toimin toisin, halusin lisää toimeentulon perustetta, siis rahaa. Ruusukkeet sitä eivät välttämättä tuoneet.
No, siitä rohkeudesta; kaksi kertaa olen ollut ampumavalmiin aseen edessä, molemmista selvisin omin neuvoin. Ei se ollut rohkeutta vaan toimintaa ”satulatuntumalta” lainatakseni vanhan kilparatsastajan termiä.
Ei hirvilahtaajat saa sulkea teitä, ei moottroiteitä eikä muitakaan yleisessä käytössä olevia pikkuteitäkään.
Onneksi palasit hengissä?
Edellisvuonna ajelin autolla vastaavasti ja tien varressa oli hirvimiehet pyssyt tanassa eivät pysäyttäneet, mutta saako yleisen tien varressa olla pyssy tanassa?
Yleisen tien varressa tiealueen ulkopuolella saa olla passissa lain mukaan, mikäli alueelle on metsästysoikeus.
Toki selvää on, ettei tielle, tielle päin tai tien yli saa ampua, mutta siitä poispäin ampuminen ei aiheuta tiellä kulkijoille mitään vaaraa.
Siitä sitten voidaan keskustella, mikä on todellisuudessa yleisessä käytössä oleva pikkutie.
Tiekuntien tiet ovat yleensä sellaisia, mutta on myös tiekuntien teitä, joilla liikkuminen ilman tiekunnan lupaa ei ole sallittua.
Pääosa metsäautoteistä ei ole virallisesti yleisessä käytössä olevia teitä, joten ne yleensa saa sulkea, vaikka ihmiset niitä yleisesti käyttäisivätkin.
Jopa erilaisia läpiajoteitä, jotka eivät ole ns. maanteitä, voi sulkea sillä perusteella, ettei niitä ole tarkoitettukaan yleiseen käyttöön.
Tässä ei ole mitään vastakkain asettelua-en ole sellaiseen koskaan törmännyt, lihaa odotellaan pannuun. Hirvimiehet hoitakoon hommansa.
Ei pitäisi olla, mutta noilta vihreitä välillä tulee noita utopioita, miten hirvieläinten metsästys lopetettaisiin.
Ehdotukset vaihtelevat 6000 sudesta ”ammattimetsästäjiin” ja varusmiehiin…
Ei tuota hirvien metsästystä tulisi millään syyllä lopettaa; päinvastoin tehostaa. Tämä on minun mielipiteeni.
Mutta ne ”hirvipankit”, ne tulisi kyllä lopettaa.
Lisää kaatolupia, se on mielipiteeni.
Niin, ja muuten, tuo tie oli Saloksenjärvelle johtava tie, siis yleinen tie (Myllymatti tietää).