http://www.ksml.fi/kotimaa/Henna-Virkkunen-Suomi-voisi-vaihtaa-aikavy%C3%B6hykett%C3%A4/1061602
Suomen siirtymistä keski-Euroopan aikavyöhykkeelle esittää jälleen uusi poliitikko.
En artikkelia lukenut, kun se on vain tilaajille, mutta perustelut lienevät samat kuin aikaisemmillakin.
”Suomen kauppa vilkastuu ja talous kasvaa, kun ollaan tunti enemmän töissä samaan aikaan”
Tosia lienee, että, jos niitä kauppoja ei 7 yhteisen tunnin aikana kyetä tekemään, ei niitä sen tunnin lisäajan aikanakaan tule. Lisäksi sähköpostit kulkevat 24/7.
Samalla voi kysyä, miten yleensäkään on mahdollista tehdä kauppaa jenkkien ja aasialaisten kanssa, kun ollaan töissä tasan eri aikoihin?
Mistä tuo typeryys oikein sikiää?
Eihän siinä Virkkunen muuta, kun lopetetaan se viisareiden siirtely ja ollaan muutaman Euroopan maan kanssa koko ajan samassa ajassa. Sehän on pelkästään hyvä asia sitä on jo pitkään puhuttu.
”Sehän on pelkästään hyvä asia sitä on jo pitkään puhuttu.”
On puhuttu ja selitetty ja esitetty, mutta mitään konkreettista etua ei kukaan intoilja ole kyennyt esittämään.
Käsittääkseni olemme muutaman Euroopan maan kanssa samassa ajassa nyt.
Emme voi olla sitä kaikkien kanssa emmekä edes Norjan, Islannin ja Britannian kanssa, vaikka siirtyisimme Keski-Euroopan aikaan.
Samalle siirtyisimme eri aikaan kuin Viro ja Baltian maat, joten mikä se ”etu” muka olisi.
Mikään bisnes ei todellakaan ole kiinni siitä tunnista, mutta ihmisten vuorokausirytmi on ja se perustuu nimenomaan valoisuuteen ja valoisuuden jaksoihin.
Sen rytmin muuttaminen nykyisellä typeryydellä on aiheuttanut melkoiselle joukolle ihmisiä ongelmia ja lisäksi massiiviset taloudelliset kustannukset ilman mitään hyötyjä.
Kellojen siirtämisestä pitää luopua mahdollisimman pian, mutta siirtyminen Keski-Euroopan aikaan tulisi aiheuttamaan jälleen tarpeettomia ongelmia ihmisille – ja jälleen ilman mitään hyötyjä.
Olemme keskieuroopan kanssa ollut aina samassa ajassa jopa kreikka on samassa ajassa koska kello ei siirry noilla asteikoilla ainoastaan toisessa asteet vie kelloa eteen päin taikka takksepäin .
Ja eihän tuo ruotsiaan ole samalla aika janalla niin mitenkäs sitten ritit vois olla taikka Norja .
Sillä asteikolla viisaritkin siirtyy . terv tepivaari
Viisarien siirtely viisainta lopettaa.
En ole muutamaan vuoteen siirtänyt kellojeni viisareita silti olen joka paikkaan ehtinyt sovitulla ajalla .
Vain omilla reissuillani on aivan sama olenko siellä kaupunkilla klo 11,00 vai klo 12,00 . terv tepivaari
Näen tässä kyllä monta ihan hyvää pointtia.
1. Viisarien siirto nyt on todettu terveydelle haitalliseksi, joten se nyt on jo selvä tapaus.
2. Keski-Euroopan aikavyöhykkeessä oleminen sujuvoittaisi monia kansainvälisiä bisneksiä, kun oltaisiin yhtä aikaa monien tärkeimpien kauppakumppanien kanssa.
Ja haitat… noh, varmaan totuttelua olisi hetki mutta jos siihen viisareiden siirtoonkin tottuu viikossa-parissa, mahtaisiko tähänkään enempää.
Viisareiden siirron haitat on osoitettu ajat sitten samoinkuin edut on osoitettu valheeksi. Siksi siirtelystä pitäisi päästä äkkiä eroon.
Sen sijaan ajan siirto Keski-Euroopan aikaan ei tuo mitään mitattavia etuja.
Miten se tunti muka bisnestä mitenkään auttaisi, kun sitten samalla nykyisten aikakumppaneiden kanssa erottaisiin?
Mitenkäs se bisneksen teko yleensäkään on mahdollista USA:n, Kanadan ja Aasian maiden kanssa, kun työskennellään täysin eri aikaan?
Siihen viisareiden siirtoon ei todellakaan totuta parissa viikossa eikä erityisesti siihen keväiseen aikaistukseen.
Ihmiselle se luonnollinen aikavyöhyke on terveellisin ja siihen ihminen helpoiten sopeutuu.