https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005437601.html
”Tuomioja syyttää suursotaharjoitusta valmistelevaa Jussi Niinistöä sooloilusta – puolustusministeri sivaltaa takaisin: ”Ekillä on paha päivä””
Tuomioja räksyttää aina silloin tällöin kaikesta, mikä ei noudata vanhaa YYA:ta itään päin kumartamisineen.
Olisi ehkä aika siirtää tämä dinosaurus toisen samanlaisen mooseksen kanssa ukkokotiin räksyttämään keskenään.
Tuomioja on kieltämättä väärässä ajassa, mutta nostan silti hattua että on yksi mies joka pitää linjansa ja argumentoi aina tyylikkäästi. Pöhkösti, ehkä, mutta hänellä on tietoa repussaan enemmän kun puolella eduskuntaa yhteensä.
En osaa vihata näin sivistynyttä henkilöä vaikka haluaisin.
Kyllähän Eki sivistynyt on, melkein yhtä hyvä kuin meikämanne. Häneltä puuttuu kuitenkin määrätietoisuutta.
http://www.iltalehti.fi/talous/2014050718275425_ta.shtml
”EKP on syvältä
Wahlroos ja Tuomioja arvostelivat kuorossa Euroopan keskuspankkia.
– Olen Erkin kanssa samaa mieltä siitä, EKP:n toiminta viime vuosien aikana on ollut syvältä, Wahlroos sanoi.
Molemmat pitivät myös ajatusta Euroopan liittovaltiosta täysin mahdottomana. Wahlroosin mukaan eurooppalaiset eivät vahvaa liittovaltiota tule hyväksymään.
– Ja yritykset synnyttää sitä vain kalvavat eurooppalaista demokratiaa ja luovat poliittista kriisiä, joka ylläpitää taloudellista kriisiä.
– Just näin. Tää on karmee debatti. Mä oon Erkin kanssa kaikesta samaa mieltä, Wahlroos parahti ja yleisö repesi nauruun. ”
————————-
Kundin pitäisi erota demareista, koska hänen käsityksensä tämän ajan keskeisimmissä kysymyksissä eroaa täysin demaripuolueen käsityksistä. Tarkoitan Suomen suhdetta euroon ja liittovaltiokehitykseen.
Eki on hissuttelija, jonka yli voi kävellä kuka vaan, myös isoruotsalaiset kiihkonationalistit.
——————————-
Ekistä ei ole määrätietoiseen toimintaan.
En minäkään häntä vihaa, mutta elettyäni sillä aikakaudella on tuo parta-Erkin retoriikka alkanut kyllästyttää viime vuosina.
Humanismin tietopankki harteillaan,eikä mitään pahaa sanottavaa Erkki Tuomiojasta !
Viittaan Kyuun kommenttiin !
Kyllä Tuomiojalla varmasti tietoa on enemmän kuin monella muulla, mutta ei hän aina oikeassa ole, eikä hän myöskään ole aina ihan nappiin onnistunut kiukutteluissaan.
Verkkouutisiin kirjoitin jo että punainen Erkki pitäisi heittää historian roskatynnyriin – se on jo saanut tarpeeksi pahaa aikaan Suomelle.
En oikein osaa sijoittaa Erkkiä demuihin – tietoa toki on pitkältä ajalta.
Voin todeta että en arvostaisi Tuomiojaa jos hän olisi aina oikeassa. Oikeassa oleminen ei ole viisautta, vaan vaarallista. Tuomioja ymmärtää tämän ja sille annan arvoa.
Tarvitaan enemmän poliitikkoja jotka ovat väärässä, ja vähemmän niitä jotka ovat aina oikeassa.
Tuomioja on toiminut ja toimii imperialistisen roistovaltion Venäjän hyväksi – Suomea vastaan.
Se ei ole ollenkaan tärkeää edellä mainitussa mielessä onko jollakulla tietoa vaiko ei.
Älykäs vihollinen on vaarallisempi kuin tyhmä vihollinen.
En kyllä heti muista milloin Tuomioja olisi mielestään ollut väärässä, mutta muistan kyllä hänen vaatineen oman poikkeavan mielipiteen kirjaamista lausuntoihin.
Hänellä on oikeus sanoa mielipiteensä ja hänellä tuntuu olevan tietoa enemmän kuin puolella eduskuntaa yhteensä.
Suomi vihdoin olisi maa jonka ei tarvitsisi kumartaa itään tai länteen jos haluaisimme. Siksi suhtaudun kriittisesti kaikkeen joka vie Suomea kauemmas liittoutumattomuudesta ja puolueettomuudesta.
Sälli on saamaton. Jos eroaisi demareista tai edes perustaisi oman eduskuntaryhmän, niin voisi ehkä jotenkin hyväksyä.
Noinkohan on asiat meillä on nyt kaksi puoluetta jotka tekee venäjän kanssa silmä peliään .
Toinen on vanhastaan tuttu kepu, toinen sitten putinin veljes puolueen suomen osasto .
Mutta eiköhän kaikki ukkokotiin jouda jotka sanovat toiselle puolueelle tekoja taikka sanelevat jotain
Siinä kulkee raja eikä sitä pidä kenenkään potulistin ylittää . terv tepivaari
No nyt tuli Tepiltä mystiikkaa.
Kekkonen tajusi realiteetit ja toimi sen mukaan. Menestyvästä ulkopolitiikasta hyötyi myös keskustapuolue.
Ennen Kekkosta Paasikivikin oli onnistunut idänsuhteissaan. Sitä en tiedä, miten paljon se kokoomuksen suosiota lisäsi. Hyvien idänsuhteiden merkitys kyllä tuotti satoa kokoomuslaistenkin laariin Kekkosen kaudella.
RKP nautti neuvostoliittolaisten suosiota jo jatkosodan ajoista asti, koska RKP muodosti johtajistollaan erillisrauhaa tavoitelleen Rauhanopposition rungon. RKP:n johtajanakin toiminut Jan-Magnus Jansson oli perustamassa Paasikivi-seuraa.
————————-
Kokoomus on esiintynyt Putinin Yhtenäinen Venäjä -puolueen sisarpuolueena. Noilla samahenkisillä puolueilla oli yhteisiä tapaamisiakin vielä Kataisen puheenjohtajuuden aikoihin.
EU:n junkkerit katsoisivat kokoomustamme kieroon, jos nuo puolueet vieläkin tapailisivat toisiaan yhteistyön merkeissä.
Tietenkin kokoomus voisi luopua nykyisestä Euroopan jakamispyrkimyksestä kahteen toisiaan vaanivaan vihamieliseen leiriin ja ottaa ohjelmakseen tavoitteen Euroopan yhdistämisestä luopumalla liittovaltiotavoitteesta ja pyrkimällä Euroopan itsenäisten valtioiden yhteisöön, jossa myös Venäjä, Valko-Venäjä ja Turkkikin olisivat mukana. Mutta vaarana olisi, että USA:n sotahaukat lähettäisivät täsmäohjuksen kokoomuksen puoluetoimistoon.
Liittovaltioseikkailussa Euroopan kansat tuhoaisivat kivasti toisensa USA:n sotahaukkojen tyytyväisyydeksi. Saisivat levittää rauhassa perseitään lihapatojensa ääressä.
Tiedoksi, että Kokoomus ei veljeile Venäjän kanssa, eikä aja EUsta liittovaltiota.
Venäjämielisiä suomalaisia ovat Lehtomäki, Visuri, Alafuzoff, Hägglund, Talvitie, Kivinen, Kangaspuro, desantti.
Eipä tule mieleen yhdenkään Kokoomuksen puheenjohtajan venäjämielistä lausuntoa neukkulan romahtamisen jälkeiseltä ajalta.