https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005389668.html
”Helsinki rakentaa nyt rannoille ja tulvariskialueille. Kaupungin viranomaisten mukaan se on turvallista, kun suunnittelussa otetaan tulvariski huomioon.”
Kun otetaan, vaan otetaanko oikeastaan ja todellisuudessa oikein?
Suomessa on maata jumalattomasti, mutta Helsinkiin pitää ahtaa sakkia vaikka typerillä riskeillä.
Täysin oikein suojella aikanaan liian matalalle rakennettua Helsinkiä.
Porvoossa asuessamme joitakin vuosia sitten, tulvat syntyivät ensin Porvoonjoessa, alkaen Keravalta ja yhtyen Mäntsälässä ja päätyen Porvoon vanhan kaupungin lahteen. Eikä tarvinnut kuin kunnon itämeren suolapulssi ja etelätuuli niin alakaupunki lainehti vettä kellareihin n. 2 m suojakorkeudelta.
Hesa on vielä pahempi paikka, jossa jo tuonlainen ”vaatimaton” lisäkorkeus veden nousussa on tapahtunut useasti.
Ihan viisaita ajatuksia päättäjiltä, kun on tuon itse nähnyt ja kokenut.
Hesalaiset kadehtivat Venetsiaa.
Pitää asua keskellä kaupunkia järven tai meren rannalla. Jos uutta niin alle pari kerrosta tulvan varalle ikäänkuin veneen pohjaksi.