https://www.aamulehti.fi/
”Tuulivoima on edullisin tapa tuottaa sähköä Suomessa – jos siirtoa ja varastointia ei oteta huomioon”
Siis, kun tarpeeksi tosiasiassa olevia kustannuksia jätetään pois, saadaan myllypelleilystä edullisin.
Näinkö kaikki muukin pitää laskea – jätetään osa kustannuksista tarkoitushakuisesti pois?
Tosiasiassa:
”Uusiutuvan sähkön suurin ongelma on, että tuotantohuiput eivät satu kulutushuippujen kanssa samaan aikaan. Siksi tarvitaan sähkön varastointia, lisää siirtoyhteyksiä ja varavoimaa.
Vakkilaisen mukaan sähkössä pitäisikin ryhtyä käyttämään kullekin tuotantomuodolle tuotannon kokonaishintaa. Suomessa maa- ja merituulivoiman tuotantokustannuksiin pitäisi Vakkilaisen mukaan lisätä noin 15 €/MWh ja aurinkovoimaan 29 €/MWh, jotta ne kattaisivat kaikki kustannukset.
Näin laskettuna ydinvoima olisi yhä kokonaisedullisin tapa tuottaa sähköä.
Sähkön pörssihinta liikkuu tällä hetkellä noin 30 eurossa megawattitunnilta. Se merkitsee, että edes uusien tuulivoimaloiden rakentaminen Suomeen ei ole kannattavaa ilman tukia, ellei sähkön hinta nouse.”
Tieto on paras yritys ostaa tietotekniikkaa valtiolle.
Jos ei laatua ja hintaa oteta huomioon, meinaan.
Niinpä niin Kyuu…
😉