http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005372647.html
”EU:n parlamentti äänesti viime viikolla ilmastonmuutoksen liittyvästä lulucf-linjauksesta. Kyse on metsien hakkuusta.
Neljä Suomen EU-edustajaa äänesti tätä tärkeää muutosesitystä vastaan:
1. Heidi Hautala (vihr)
2. Merja Kyllönen (vas)
3. Sirpa Pietikäinen (kok)
4. Pirkko Ruohonen-Lerner (ps)”
Nuo kolme ensimmäistä jalat tukevasti ilmassa olevaa eivät yllätä millän tavalla.
Seuraavaksi voi kysyä, mitä isänmaallisuudella vouhkaava persu tekee tällaisessa maanpetturien sakissa?
Onko oma etu jotenkin kyseessä vai mistä on kyse?
Olisi Halla-Aholla aihetta selittää.
Luin tästä asiasta aika paljon ja täytyy todeta että asiassa ON kaksi puolta. Kannattaa muistaa että leijonaosa tutkijoistakin oli vähän huolissaan Suomen kannasta.
Tietenkin typerää olisi kieltää Suomesta metsäteollisuus, mutta tämä aihe olisi tarvinnut EU:ssa muuta kun kaksi typerää ääripäätä.
Maan etu edellä en ainakaan halua muuta heiltä – eivät saa ääntäni jatkossa.
”Olisko Halla-aholla aihetta selittää”, eikö se selitys tullut juuri tänään ja kuulosti ihan järkevältä, jopa vallankumoukselliselta suomalaisessa politiikassa.
Enpä ole ehtinyt selityksiä lueskella.
Täytynee etsiä.
”Kannattaa muistaa että leijonaosa tutkijoistakin oli vähän huolissaan Suomen kannasta.”
Kannattaa myös muistaa, että Suomen suhteen mentäisiin kaikkein matalimman hakkuutason mukaan, kun naapurimailla olisi merkittävästi suuremmat oikeudet.
Samoin kannattanee muistaa, että Suomessa hakkuut ovat merkittävästi pienemmät kuin metsien kasvu millä tahansa mittarilla mitattuna.
Lopuksi muistutan, että asiasta suurta ääntä käyttävät maat, jotka ovat lähes kokonaan tuhonneet metsänsä tähän mennessä ja joissa sellainen asia kuin kestävä metsien käyttö on tuntematon asia.
Juuri näin Juha.
Lisäksi mielestäni pitää ehdottomasti huomioida, että hiilidioksidi ei ole myrkky eikä saaste. Huomio pitää kohdistaa tappaviin pienhiukkasiin, rikkidioksidiin, typen oksideihin ja hiilimonoksidiin.
”Lisäksi mielestäni pitää ehdottomasti huomioida, että hiilidioksidi ei ole myrkky eikä saaste. Huomio pitää kohdistaa tappaviin pienhiukkasiin, rikkidioksidiin, typen oksideihin ja hiilimonoksidiin.”
Autokäytössä maa- ja biokaasu ei tuota noita tappavia juurikaan. Hiilidioksidiakin vähemmän, mutta enemmän vettä. Kaasun kaava on H4C.
Suomessa ei ole maakaasua, vaan se on tuontitavaraa. Koko ketju huomioiden maakaasu on saastuttavaa.
Biokaasua voidaan valmistaa Suomessa – mutta vain merkityksettömiä määriä, eikä sekään ole saasteetonta kun koko ketju huomioidaan.
Kyllähän nuo päätehakkuut surullisilta näyttävät, varsinkin kun metsäpohja raiskataan täysin aurauksilla ja hakkuutähteiden keruulla.
Ikävä tulee vanhanaikaista harsintahakkuuta.
Tänä päivänä monin paikoin vain puupeltoja, metsät vähenevät kiihtyvässä määrin.