https://www.is.fi/perhe/art-2000005448298.html
”Lastenpsykiatrin erikoislääkäri Jari Sinkkonen ei ymmärrä, miksi lasta ei saisi sanoa tytöksi tai pojaksi.
– Se on ihan höpö höpöä. Sukupuolikysymys on luovuttamaton osa identiteettiä. Ajatus siitä, että häivytämme tyttönä tai poikana olemisen, liittyy enemmän aikuisten tasa-arvopyrkimyksiin. Minua on aina kismittänyt se, että nämä asiat eivät lähde lapsesta, vaan se on ylhäältä annettua, että nyt pitää ajatella näin, Sinkkonen sanoo. ”
”Biologia ja anatomia unohtuneet”
Loistava kirjoitus Sinkkoselta.
Se, että aikuiset itsensä kanssa hukassa olevat vaativat biologisen tosiasian kieltämistä, on kohtuutonta.
Lapsia ei saa sekoittaa aikuisten pelleilyllä, vaan lasten on saatava kasvaa ilman sukupuolettomuustyperyyksiä.
Lopuksi jonkun kirjoittajan kommentti, mikä ei lisäkommentteja kaipaa:
”Voimia Sinkkoselle kestää hänen päälleen tästä seuraava vihapuhe.”
Meitä on kaksi sukupuolta ei se suku muuten lisäänny. Ei vaikka Aamulehti poistaa sukupuolen.
Silti se erilainen sukuelin pysyy pöksyissä sanotaan miksi hyvänsä sen kantajaa niin se vaan on terv tepivaari
Aamulehdessä on ilmeisesti noita sukupuolettomia tai ideologisesti kyvyttömiä liikaa.
Onnistuuhan se vielä Suomessa, mutta muunkieliset joutuvat uusimaan kielioppinsakin!
He or she!???????????
Kyllä kolmas sukupuoli on ihan vuosisatoja – ellei -tuhansia vanha tosiasia. Jostain syystä se nyt vaan on trendikästä.
Ei pidä ihmistä tuomita siitä mitä hän on. Siitä pitäisi lähteä. Se tarkoittaa myös sitä, että tyttöä ei pidä tuomita siitä että hän on tyttö, tai poikaa siitä että on poika.
En nyt tarkkaan tiedä mitä tarkoitat kolmannella sukupuolella, kun senkin suhteen on niin monta kannanottoa, tuskin kuitenkaan tarkoitit intersukupuolista?
Niimpä sillä haaremeissa oli ennen eunukkeja vartioimassa.
En tarkemmin tiedä olivatko salvettuja vaiko synnynnäisiä?
On näitä kolmansia sukupuolia suomessakin vaikka suomessa ei niinkään paljon kun esim brittein saarilla .
Ovat silti olemassa myös suomessa jotenka mitenkäs ne asiat ovat kun ei oikeasti voi sanoa onko lapsi tyttö vai poika .
Hankala juttu sinänsä johon ei mulla ole nimikettä mitä ovat, mutta nekin ovat ihmisiä jolle luoja on tehnyt temput .
Joihin me emme voikkaan mitään terv tepivaari
Joku voi saada hulluttelusta tarpeekseen ja kaivaa konepistoolinsa kätköistä. On sitä pienemmistäkin räiskitty ja puukkoja heiluteltu.
Höpöt eivät tiedä mitään, koska eivät lue lehtiä, vaan elävät erkaantuneina todellisuudesta.
Sinkkonen edustaa konstailematonta ja luonnollista näkemystä sukupuoliasiassa. Täydet pisteet ja tsemppiä minultakin hänelle taistelussaan tennarit tukevasti ilmassa oleville elämän sietämättömässä keveydessä pyöriskeleville tyhjänjauhajille..
Verkkolehti Uudessa Suomessa on otsikko ”Lastenpsykiatri ärähtää Jari Sinkkosen sukupuolipuheista. ”Ei ole tarkoitus kieltää pippeleiden ja pimppien olemassaolosoa.” Artikkelin on kirjoittanut Minna Karkkola.
Toimittaja Karkkolalle tiedoksi, että lastenpsykiatriaan erikoistuva lääkäri ei ole vielä lastenpsykiatri.
Kyseinen ”lastenpsykiatri” Jaana Wessman näkyy olevan vasemmistoliittolainen Espoon kuntapolitikko.
Olen lastenpsykiatri Sinkkosen kanssa täysin samaa mieltä, ”lastenpsykiatri” Wessman sanokoon mitä tahtoo.
On olemassa vain poikia ja tyttöjä, on myös rajatapauksia, mutta ne ovat marginaalissa.
Minun puolestani aikuiset hössöttäköön sukupuolineutraaliudesta ja siitä että ihminen on sosiaalinen konstruktio niin paljon kuin haluavat, mutta jättäisivät lapset manipuloimatta. Huonolta kuitenkin näyttää. Ruotsista tulleen mallin mukaan liberaalit, varsinkin ja eritoten punavihreät, heillä näyttää syyhyvän kynnet päästä manipuloimaan ihmisten lapsia.
Tuo että ihminen olisi sosiaalinen konstruktio sekä sukupuolineutraalisuus taitaa olla peräisin itse sylttytehtaalta eli kulttuurimarxismista.
Niin, vastasyntyneellä lapsella on jo piilevänä joko pojan tai tytön luonne, (rajatapaukset ovat marginaalissa) ympäristö suorittaa hienosäädön. Toivottavasti tuo ”ympäristö” ei tule olemaan joukkopsykoosissa olevia päiväkodin henkilöitä ja luokanopettajahenkilöitä.
Olet Lasse asian ytimessä!
Sairasta sekoittaa lapset jo lapsina, kun he eivät vielä ymmärrä asiasta mitään.
Lueskelin jo eilen Uuden Suomen puolella Antti Raivion blogia, jonka otsikko on ”Uuden Suomen sensuurista”. Raivio meinottelee, että hänen aikaisempi bloginsa otsikolla ”Translain puolustajat ja tosiasioiden kieltäminen” ehti olla luettavissa noin 20 tuntia, sitten iski sensuuri ja blogi häippäsi bittiavaruuteen. Minusta ajatuksia herättävä kirjoitus kuin myös blogin kommentointi, mutta lukekoon itse ketä kiinnostaa.
Lasse.
Seurasin vähän tuota keskustelu Uuden suomen puolella. Ei siitä enempää.
Olen kuullut sellaisenkin jutun että Ruotsissa on kehoitettu tuoreita nuoria isiä piikittämään itseensä naishormoonia, jotta isätkin voi imettää lastaan. Mutta tämä on vain juttu, jonka kuulin ja jonka paikkansapitävyyttä en tiedä.
Heitän tällaisen ajatuksen.
1. On tietenkin selvää että on poikia ja tyttöjä eikä ole väärin sanoa poikia pojiksi ja tyttöjä tytöiksi.
2. Vaan onko se keneltäkään mitään pois tai mikään uhka, jos jotkut eivät ole poikia tai tyttöjä? Ei siinä pidä heti ruveta kovasti puolustuskannalle vaikka joku olisikin muussa lokerossa.
Ei se ole mikään uhka, jos joku ei mielestään ole poika tai tyttö.
Sen hysterian tuosta poika/tyttö-asiassa ovat nostaneet aikuiset, eivät lapset.
No näinhän tämä juuri on, kyse on aikuisten, ei lasten suunnalta tulleesta ajattelusta.
Maailmankuulun Johns Hopkins -sairaalan entisen johtavan psykiatrin, tohtori Paul R. McHughin mukaan transsukupuolisuus on mielisairaus ja siihen kannustaminen on sairauden ylläpitämistä.
Jos lokerointi on pahasta käy kommunikointi mahdottomaksi. ”Ulkona on kylmä ilma”. Miksei sisällä, ja miksi juuri kylmä. Miten maa suhtautuu kun puhutaan vaan ilmasta?
Kamalamapaa on sanoa: ”Tummaihoinen lihava mies istuu pyörätuolissa”. Lokerointia ihonvärin, sukupuolen, painon ja vammaisuuden perusteella. Pitäisi varovasti vain mainita, että ”jonkinlainen joku on jossain”. Tosin silloin ei kukaan tiedä, mistä puhutaan, mutta onhan neutraalisti ilmaistu.
Smoke
Jonkinlaista jotain joillekin!
Lastenpsysiatrian erikoislääkäri Jari Sinkkonen on kritisoinut pyrkimystä hämärtää sukupuolieroja ja sitä, ettei lapsia saisi sanoa tytöiksi ja pojiksi. Sinkkonen on sanonut, että sukupuoli on luovuttamaton osa identiteettiä. Seksuaalisuus kehittyy pienestä asti ja sukupuoli on osa ruumiinkuvaa 1,5 – 2,5 vuoiaasta lähtien. Sinkkosen mukaan jo 1960-luvulla osoitettiin, ettei sukupuoli-identiteetti ole kasvatuksesta riippuvainen. Sinkkosen mielestä ajatus siitä, että tyttönä tai poikana oleminen häivytetään, liittyy enemmän tasa-arvopyrkimyksiin, kuin biologiaan ja anatomiaan.
Lainaus: Wikipedia-artikkeli otsikolla ”Sukupuolineutraalius”.
Mitähän asialla tosiasiassa on tekemistä tasa-arvon kanssa Lasse?
David tappoi itsensä 38-vuotiaana vuonna 2004.
”- – Sukupuolineutraali kasvatus syntyi 70-luvun Yhdysvalloissa pitkälti toisen aallon feminismin mukana, joka painotti ensimmäisestä aallosta poiketen enemmän kultturellista ja kasvatuksesellista ulottuvuutta.
Sukupuolineutraalin kasvatuksen päämäärä on tasoittaa poikien ja tyttöjen välistä eroa luomalla puitteet, joissa lapset voivat ilmaista vapaasti itseänsä. Vapaus ja neutraalius ovat vain sananhelinää, sillä feministinen kasvatus nähtiin alusta asti keinona taistella patriarkaattia vastaan luomalla feminiininen, arka ja alistuva sukupolvi miehiä. – –
Sukupuolineutraalin ideologian ensimmäisenä uhrina voidaan pitää David Reimeriä, joka epäonnituneen operaation jälkeen menetti miehiset sukupuolielimensä kahdeksan kuukauden ikäisenä. Operaation seurauksena hänelle leikattiin tytön sukuelimet, ja hänestä muodostui tohtori Moneyn koekaniini, jonka tarkoituksena oli osoittaa sukupuoliroolien olevan vain kasvatuksen tulosta. Davidin kaksoisveli Brianista oli tarkoitus kasvattaa tasapainoinen ja reipas poika ja Davidista, nykyisestä Brendasta iloinen ja oman arvonsa tunteva tyttö. Lopputulos oli kuitenkin jotakin muuta.
Tohtori Money oletti sukupuoliroolien ja seksuaalisuuden muodostuvan ympäristön, eikä luonnon ansiosta ja hän oli valmis soveltamaan hyvin kseenalaisia keinoja halutun identiteetin luomiseksi. Brendan kokiessa lapsuudessa voimakasta ahdistusta ja aggressiivisuutta luonnottomasta olotilastaan, kuittasi tri Money oireet ”luonnollisena kehityksenä”. Internet-lehti Slate kuvailee Moneyn toimenpiteitä näin:
He (David) was plagued by shaming memories of the frightening annual visits to Dr. Moneys, who used pictures of naked adults to ”reinforce” Brenda’s gender identity and who pressed her further surgery on her ”vagina”.
David tappoi itsensä 38-vuotiaana vuonna 2004. – -”
Lähde: Internet, Kansojen Herra, Tuukka Kuru 28.7.2013, blogin otsikko ”Sukupuolineutraali kasvatus on miesvihaa”.
juhak: ”Mitähän asialla tosiasiassa on tekemistä tasa-arvon kanssa Lasse?”
Minun nähdäkseni ei yhtikäs mitään.
On ihan pätevästi biologisesti ja tieteellisesti kestävällä tapaa osoitettavissa, että joissain tapauksessa sukupuoli-identiteetti ja ulkoinen sukupuolen olemus eivät täsmää. Se on kuitenkin hyvin harvinaista.
On hyvä juttu että huomioidaan erilaisia ihmisiä, mutta on mielestäni väärin pyrkiä – vielä kyseenalaisin keinoin – auttamaan yhtä henkilöä, kun niin tehdessä myös pahoinpitelet sataa muuta. Olisi parempi etsiä tapa josta on kaikille apua.
Jos on mies, hän voi olla miesten mies tai vaikka neitimäinen mies. Mies kuitenkin. Sama naisilla.
Jos sattuu jollain olemaan varustuksena molemmat kalut, päättäköön itse onko mies vai nainen.
Smoke