Kulissien takana päättävät he
piirissä pienessä
korulausein paperille painettuna
kertoa meille päätösten valmistelun
avoimuuden
kansalaisten kuulemisen
tarpeesta
avoimesti median edessä
kansalaisia kuulematta
mielipiteitä huomioimatta
tietysti
kansalaisia ajatellen
aina
kansalaisten parhaaksi
avoimuutta ylistäen
demokratiaa korostaen
samalla
kansan selän takana
avoimen salassa
kansan vastaisia päätöksiä tekevät
Avoimuus on arvokas asia, jopa niin arvokas ettei sitä pidä sallia kuin pienelle joukkolle.
Hannu, avauksesi aihe olisi erinomainen laajemmallekin keskustelulle suomalaisesta poliittisesta ”avoimuudesta” josta historian valossa löytyy suorastaan ällistyttäviä esimerkkejä.
Menemättä ajassa aivan muinaishistoriaan niin ns. pankkikriisi ja Koiviston konklaavi, EU-kansanäänestyksen oheen tuupattu Euro, Urpilaisen takuutukset jne.jne.
Kuinka todellista esimerkiksi kuntasektorilla on halu kuulla ja huomioida kuntalaisia, saati perehtyä kuntalaisten huoliin tai tekemiin muistutuksiin ja valituksiin?