En tiedä onko oikeustajussani vikaa, kun en ymmärrä sitä, että moottoripyöräpoliisi joutuu syytteeseen kuolemantuottamuksesta, kun ampui moottoritien keskikaistaleella psykopaatin joka oli puukottamassa naista hengiltä.
Mitenhän vastaavissa tilanteissa poliisin pitäisi toimia?
Kauniilla puheillako?
Haastemiesten huonon ammattietiikan ansiota kokonaan terv tepivaari
Ilmeisesti olisi pitänyt odottaa, että tappaja saa työnsä loppuun ja sitten hyökkää poliisi kimppuun puukko kourassaan.
En todellakaan ymmärrä tällaista ”lainkäyttöä” enkä syyttäjää senkään vertaa.
poliisi – piti olla poliisin, mutta en kykene muokkaamaan virhettä
Kai ne syytteet nostetaan niin tuomarit saa palkkionsa.
Sotii oikeudentuntoa vastaan.
Pitää tutkia tätä kommenttimuokkausta muiden blogeissa. Tosi pöhkö asia johon en ole löytänyt fiksuinta mahdollista asetusta vielä.
Ja mitä tähän tulee… kyllähän se poliisi varmaan kiireessä toimi ja siksi kai jätti tilaa syytteille. Vaan jos ei olisi pitänyt kiirettä, puukotuksen uhri olisi kuollut. Sitten olisi oltu tyytyväisiä ehkäpä.
Syyte ei ole sama kuin tuomio. Sen näkee sitten.
Kunpa tämä asia olisikin selkeän kirkas kaikille. Tuomitaan ennen kuin oikeus on tuomionsa julistanut, ei liene oikein.
Noinkin asia on .
Mutta ei ole plus merkki polisiin virka vuosille vaikka tuomioita ei tulisikaan .
ja kyllä on haastemieheltäkin aikalailla kyseen alaista haastaa poliisi raastupaan kun noin polisii joutui käyttään ns kulma rautaa .
Sen hän teki ja pelasti ihmishengen
Varsinkin kun kirves taikka puukko heiluu siihen malliin ettei ollut epäselvää mikä oli tarkoitus perä terv tepivaari