Kuukausi: joulukuu 2017

 

 

Eduskuntaa näytetään syyttävän alkoholinlain käsittelyn yhteydessä näpertelystä. Eikö muka tärkeimpiä asioita yhteiskunnassa olisi, arvostellaan. Minusta taas viinasta ja sen saatavuudesta käyty käden vääntö kertoo karua kieltä yhdestä esimerkistä kuinka kaikesta piittaamaton markkinatalous jyrää.

 

Millään ei ole väliä, eivätkä uhrit kiinnosta, kun pedataan joka puolella valmiita kiitorataa markkinatalouden etenemiselle. Kuuntelin kuinka kaupan ja panimoteollisuuden edustajat hehkuttivat tulevaa talouskasvua. Huolen häivää eivät tunteneet vaurioista joita viinalla läträäminen tuottaa – pääasia kun miljardit virtaa omistajien taskuihin.

 

Päättäjät puhuvat kauniisti ennakoivasta päihdetyöstä, varhaisesta puuttumisesta ongelmiin jne. Terveyden ennaltaehkäisevää työtä painotetaan, mutta kas kummaa, toimitaan juuri päinvastoin. Ei kuitenkaan mikään ihme kun lähes koko eduskunta vannoo markkinatalouden ihmeitä tekevään voimaan.

 

Kun on seurannut vimmaa jolla sosiaali – ja terveyspalveluita ajetaan markkinoiden syliin, niin ei tarvitse kuin vetää yhtäläisyysmerkit Soten ja uuden alkoholilain yhteyteen. Ei liene kaukaa haettu kuinka kohta pääosan päihdeongelmista hoitaa yksityinen sektori. Eihän sitä nyt herran jestas kannata alkaa yksityistä toimintaa harrastaa jos ei ole potilaita?

 

Jäämme mielenkiinnolla odottamaan poliisin ja muiden viranhaltioiden yksityistämistä, sillä eihän oikeistolainen Suomi nyt, herra jumala, anna markkinoiden tyrehtyä. Yhtä mielenkiintoista on seurata kuinka kauan suomalaiset katselevat sivusta tätä nykyistä markkinavoimien mellastusta ja sen tukemista yhteiskunnan taholta.

 

 

 

 

Jos tilastoihin perustuvat faktat pitävät paikkansa,
niin eurooppaan saattaa tulevaisuudessa olla tarjolla miljadri henkilöä lisää?
Nyt päättäjämme haluavat nostaa pakolaiskiintiöitä, mutta missä on raja?
Eikö lopultakin olisi syytä paneutua itse ongelmaan?

Jussi Halla-aho nostaa aiheen pöydälle eikä ne ole tuulesta temmattuja?
Al paperi.

https://www.aamulehti.fi/uutiset/jussi-halla-aho-nostaa-poydalle-hurjan-luvun-afrikasta-miten-eurooppa-reagoi-taman-vuosisadan-suureen-ilmioon-200604279

Aihetta voinee tarkastella puolueettomasti.

Olen näihin päiviin luullut että toimittajat tarkastavat faktat.
Alma on perustanut faktatoimituksen.
– Al paperi tänään.
On hyvä tarkastaa presidenttiehdokkaiden väitteet.
Olen pannut merkille Paavolla olevan hyvän muistin ja väitteiden tueksi hänellä on kirjat vaikka jakoon,
mutta miten tarkastaa ympäripyöreitä väittämiä?
Toki lehdestä haluaisin lukea vain faktaa.

Näin vuoden päättyessä on tapana arvioida erilaisia asioita kuluneelta vuodelta. Kun  ajattelee, kuka voisi olla kuluneen vuoden luuseri, tulee etsimättä mieleen Timo Soini.

Timo Soini petti äänestäjänsä totaalisesti. Miksi?

Oltuaan vuosikymmeniä ikuinen oppositiopoliitikko Soini oli päättänyt, että hänenkin on päästävä vallan kammareihin ennen, kuin poliitikon uraa päättyy.

Timo Soini aloitti oman kampamjansa tullakseen salonkikelpoiseksi hallituksee. Heti viime vaalien ja toisen jytkyn jälken Soinin EU-vastaiset ja maahanmuuttovastaiset puheet alkoivat pehmetä. Se oli ehto tulla hallituskelpoiseksi. Silloin alkoi äänestäjien pettäminen.

Kun  sitten Kepu valitsi persut hallituksen ja Timon ulkoministeriksi meni Soinilla ns. kusi päähän. Soini oli päässyt tavoitteeseensa, mutta pahempaa oli edessä.

Persujen puoluekokouksessa  järisi maa, kun Soini heitettiin kylmästi pois puheenjohtajan pallilta oltuaan aikanaan perustamassa persuja SMP:n raunioille.

Soini oli helkutin huono häviäjä. Soini oli ja on vuoden 2017 luuseri.

Soini kruunasi itse luuseriutensa menemällä Kepun-Kokoomuksen hallitukseen äänettömäksi yhtiömieheksi ja otti mukaansa muutaman ressukan, joista varsinkin puolustusministeri Niinistö ja työministeri Lindström ovat saavuttaneet pätemättömyytensä rajat.

Nykyinen Sipilän hallitus syntyi tavalla, joka ei ole vielä kokonaan selvitetty. Monet puhuvat jopa perustuslain rikkomisesta. Yhtä kaikki. Myöhempi  historiankirjoitus tullee selvittämään tämänkin asian ja uskon, että nyt jo joku tekee väitöstutkimusta asiasta.

 

 

Näin Hesarin mukaan ja lisää siellä=

Eilen illalla saimme kuulla TV ykkösen iltauutisissa ennakkotietoja hallituksen esityksen Soten valinnanvapaudesta annetuista asiantuntijoiden lausunnoista. Ne ovat murskaavat.

Jos hallituksen esitys toteutuisi menisi koko Sote syteen ja saveen.

Ennakoitu kaaos toteutuisi ja koko terveydenhuolto joutuisi ennennäkemättömään kriisiin.

Kysymys on erikosesti siitä, että yksityiset lääkärifirmat haluavat poimia vain rusinat pullasta eli hoitaa kansalaisten tavanomaiset terveyskeskuskäynnit lääkärissä, mutta ei lainkaan erikoisairaanhoitoa. Viime mainittu on riskialtis alue, jossa esim. kustannuksia ei voi ennakoida.

Yksityiset jättäisivät eriskoissairaanhoidon täysin julkisen puolen hoidettavaksi ja keräisi vain helpon rahan perusterveydenhoidosta.

Kokoomus, joka  on vaatinut valinnanvapautta on tietoisesti toiminut asiassa  koko ajan ”ketunhäntä kainalossa”.

Nähtäväksi jää, miten koko Soten käy, kun pyydetyt asiantuntijalausunnot on kokonaan julkistettu. Kokoomus on selkeästi ilmoittanut jo pitemmän aikaa, että jos ei tule valinanvapautta ei tule myöskään maakuntauudistusta kepulle.

Eli hallitus hajoaa sisäisiin kiistoihinsa ja Timo Soinin loikkariministeriporukkakin saa vaipua sinisiin ja märkiin uniin loistavasta tulevaisuudesta.

 

Eipä tuosta paljon meikä viisastunut. Ainoa kohta joka jäi mieleen oli, kun Haavisto sitä mieltä, ettei natosta kansanäänestystä. Samaa mieltä siinä asiassa.