Sopivan mansellismielinen blogialusta
https://yle.fi/uutiset/tuoreimmat
Ei hyvältä näytä. Tuo Heikki tuolla Aamulehden sivustoilla jo epäilynsä mainitsikin Aarnion osalta.
Toisaalta, kyllä minun luottamukseni kenttäpoliisiin ja sen keskijohtoon vieläkin kunnossa on.
Poliitikot ja korkea poliisihallinto suhmuroivat aivan liikaa keskenään; sama pätee osittain eversti ja kenraalikuntaan puolustusvoimissa; se muuten näkyy.
Tuleeko seuraavaksi syyttäjälaitos? Viitteitä löytyy.
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201710162200463423_u0.shtml
”Nyman pitää itseään kirjailijana, mutta ei ole toistaiseksi pystynyt elättämään sillä itseään.
– Työmarkkinatukihan on sitä varten olemassa että ihminen työllistää sen avulla itsensä, sitä olen tässä juuri tehnyt ja tekemässä.
– Sitten kai joutuu sossun rahoille. En tunne hirveän hyvin tuota tukijärjestelmää, kun olen aina saanut työmarkkinatukea. Käsittääkseni kukaan ei Suomessa kuitenkaan kadulle joudu, että aina saa rahaa jostain.”
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201710152200461929_u0.shtml
”Hakala ei ole pitkiin aikoihin edes hakenut töitä. Hän kertoo oppineensa keplottelemaan niin, että saa aina joko työmarkkinatukea tai sairaspäivärahaa.
– Ei voinut edes sanoa, että normaali työ ei ole minulle. Pitäisi voida vaan sanoa, että minulle sopisi jokin taiteellinen ja luova työ.”
”Nimettömänä pysyttelevä 30-vuotias mies kertoo olleensa työtön kymmenen vuotta. Mies valmistui lukiosta ja aloitti ammattikorkeakoulun, mutta opinnot jäivät kesken. Motivaatio ei riittänyt.
Hän kertoo saavansa työmarkkina- ja asumistukea.
Mies ei ole ikinä tehnyt kokopäivätyötä.
– En halua mennä töihin. En ole koskaan lähettänyt oikeaa työhakemusta minnekään”
”Kirjailija, taiteilija, luova työ, vapaa.-aika jne jne.
Näiden lusmujen mielestä heillä on oikeus tehdä juuri sitä, mitä itse haluavat ja yhteiskunta on velvollinen elättämään heidät.
Eivät Linna, Päätalo ym. kirjailijat millään sossu-/työmarkkinatuella eläneet, vaan tekivät töitä, kunnes kirjailijoina kykenivät itsensä elättämään.
Nyt Suomessa koulutetaan lisäksi järjetön määrä ”taiteilijoita”, joille ei edes ole töitä tai eivät kykyjen puutteen vuoksi itseään koskaan ”taiteilijan” ammatilla elätä.
Näiden mielestä heillä on oikeus harrastaa muka ”ammattiaan” ja yhteiskunnan pitäisi heitä elättää.
Sosiaalisen oikeudenmukaisuuden nimissä tällaisilta pitää katkaista tukien maksu ja järjestää vain hallimajoitus ja soppatarjoilu päivittäin.
Paljon kuulee väitettävän että ihminen on köyhä joko omasta syystään
tai sitten siksi että yhteiskunnan tuki on riittämätön. Aikani kuluksi ryhdyin listaamaan syitä köyhyyteen, ainakin tällaisia juolahti mieleeni.
– riittämätön tuki yhteiskunnan taholta
– laiskuus
– aloitekyvyttömyys
– peliriippuvuus
– tupakka ja alkoholi
– kalliit harrastukset (vanhempien ja/tai lasten)
– aikaisemmin tapahtunut ylivelkaantuminen
– työttömyys
– sairaudet
– huonoksi jäänyt koulupohja
– köyhyys (eläminen yhteiskunnan tuilla) on oma harkittu valinta
– pieleen mennyt oma yritys
– se että asumisen kustannukset nousevat paljon nopeammin kuin käytettävissä oleva raha
– omien aikuisten lasten (liika) tukeminen
Mahtaisitko keksiä muita syitä tai eikö muka joku luettelemistani syistä ole ainakin osasyy ihmisen köyhyyteen?
Kuva liittyy Tietoviikon minusta 1987 tekemään haastatteluun aiheesta
Kummallisen vähälle huomiolle on jäänyt yhdenvertaisuusvaltuutetun julkistama tieto Sebastian Tynkkysestä aloitettavasta poliisitutkinnasta, jonka mahdollisti Aalto-yliopiston tutkijoiden kehittämä vihapuhealgoritmi (kansanomaisesti vihapuhekone). Vaikka kone on vielä kehittelyvaiheessa ja esim. yllättäen portugalin kieli tuottaa turhia positiivisia osumia, on kuitenkin Tynkkysen koko kuntavaalikampanjan tunnistaminen rasistiseksi todella vakuuttava näyttö vihapuhekoneen mahdollisuuksista.
Joitakin saattaa häiritä tässä Suomen lainsäädännön kehittymättömyys, koska käsitettä vihapuhe ei vieläkään ole laintasoisesti määritelty. Onneksi yhdenvetaisuusvaltuutettu tai poliisin vihapuheiskuryhmä, eivätkä muutkaan tällä alueella toimijat anna sen häiritä yhteiskunnallisesti tärkeätä työtään.
Lähde: Vihapuhekone, tämän vuosikymmenen ehkä huomattavin tietotekninen innovaatio — ReijoManssila
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201710132200460206_pi.shtml
”Ympäristöministeri Kimmo Tiilikainen (kesk) sanoo olevansa erittäin pettynyt EU:n ympäristöministerien kantaan metsien hiilinielujen laskennasta.
Tiilikainen pidättäytyi äänestämästä neuvoston viimeisessä äänestyksessä. Suomi aikoo hänen mukaansa jättää neuvoston yleisnäkemykseen kriittisen lausuman.”
Äänestämästä pidättäytyminenhän tarkoittaa, että nielemme ratkaisun.
Olisi luullut, että olisi kyennyt äänestämään vastaankin.
Toisaalta – miksi kaikki sonta pitää niellä?
Eikö voisi ilmoittaa, ettei tuollaista täysin vain Suomea rankaisevaa tulla allekirjoittamaan eikä hyväksymään, vai onko päätösvalta jo siirretty kokonaan Brysseliin?
Tällainen vanha sotilas katselee mielellään hyvännäköisiä sotilaita.
Viimeisimmässä Ruotuväki-lehdessä oli juttu naisista varusmiehinä.
En malttanut olla leikkaamatta jutussa olleesta kuvasta aliupseerioppilas Laura Palvaksen kuvaa toistenkin ihailtavaksi. Ulkonäkö ei tietenkään ole sotilaalle tärkein asia, mutta ei hyvästä ulkonäöstä haittaakaan ole – katselijalle tulee hyvä mieli.
Matinlaaksoon hesassa rakennetaan vartavasten 15,5 neliön kerrostalokoppeja.
Lain mukaan pitäisi olla vähintään 20 neliötä ja sekin on pieni asunnoksi. Koppiasunnot ovat saaneet poikkeusluvan – hesarin artikkeli aiheesta.
Englantilaisilla keskimäärin 90 neliötä ja amerikkalaisilla 245 neliötä.
Suomessa keskimäärin 80 neliötä. Parakkiasumista on yleensä pidetty väliaikaisena työmaa-asumisena.
Ollaanko nyt niin huonossa jamassa,
että hyväksytään 15,5 neliötä ihmisen asuintilaksi?
Ystäväni pyysi minua mukaansa, niin en nähnyt mitään syytä kieltäytyä, vaikka oma uskoni ei ole yhtä vahva, kuin ystävälläni. Olisin epäilevä Tuomas, jos johonkin Raamatun henkilöön itseäni vertaisin.
Oli kuitenkin lämminhenkinen tilaisuus ja jaksoin olla loppuun asti, joka oli ehtoollinen. Pappikin piti mielestäni hyvän saarnan.
https://yle.fi/uutiset/tuoreimmat
Tämän päivän uutisista aivan ansiokas kolumni. Tosin, tuo suo-ojitus on minulle tuttua kaikkine lieveilmiöineen. Puut eivät kasva todellakaan näillä ojitusalueilla, hädin tuskin massapuuta saatiin, metsäkanalintujen surmanloukkuja ja muidenkin pesäjättöisten lajien kohdalla sama. Hyvät karpalosuot tuhottiin, ojien varsilla tosin tuo korpihilla jotenkin kasvoi mutta se vesistöjen pilaantuminen!
Nyt sitten entisöidään entisiä ojitusalueita taas suoksi, ei liene ilmaista sekään.
Kirjoittaja muuten on luonnossaliikkuja ja samalla myöskin metsästäjä, joten ymmärrettävä murhe.
Onko kukaan koskaan kuuna päivänä nähnyt otsikkoa joka on tämän jutun otsikkona?
Sitävastoin duunareille esitettyjä pyyntöjä, käskyjä ja vaatimuksia maltista palkankorotuksissa esiintyy jo jopa saarnateksteissä kirkoissa.
Miksi duunarien täytyy olla maltillisia vaatiessaan kunnollisen korvauksen tekemästään työstä, mutta osinkoja vonkaavan ei tarvitse olla maltillinen vonkaessaan osinkoja?
Kilpailukyky on se taikasana, joka ratkaisee. Kilpailukykymme heikkenee ja vienti ei vedä, josta seuraa pian uusi lama, jos duunarit eivät ole maltillisia palkkavaatimukissaan.
Mutta jo osinkoja vonkaavat eivät ole maltillisia ei tapahdu muuta, kuin, että rikkaat rikastuvat samalla, kun duunarit köyhtyvät.
Meille suomalaisille ei ole kerrottu sitä simppeliä asiaa, että kaikki yritysten kustannukset vaikuttavat hintakilpailukykyyn. Osingot on yksi merkittävä kustannuserä, joka myös vaikuttaa yrityksen hintakilpailukykyyn.
Tämä asia on ollut esillä jo vuosia, mutta esim. Yle ei ole hokannut järjestää liiketaloustieteen kursseja ohjelmissaa, joissa olisi kansalle kerrottu helppotajuisesti miten raha yrityksissä jakautuu eri sidosryhmille ja miksi?
Siis, kun peräänkuulutetaan palkkamalttia, niin pitää peräänkuuluttaa myös osinkomalttia. Työn ja pääoman ikuinen kiista säilyy, kun pääoma vaatii aina suurimman osa yritysten tuloksesta. Ammattiyhdistysliikkeen tehtävä on puolustaa duunarien oikeutta tasapuoliseen jakoon yritysten tuloksesta. Viime aikoin tosin ammattiyhdistysliikkeen toiminta ei ole vakuuttanut.