Sopivan mansellismielinen blogialusta
https://www.aamulehti.fi/uutiset/soinin-valtiosihteeri-vahvistaa-paaministeri-sipila-tiesi-perussuomalaisten-suunnitelmasta-200482713/
Kirjasyksy on vauhdissa ja tarjolla on monenlaista luettavaa. Politiikka on peliä ns pelin politiikkaa sanoi Vennamokin aikanaan. Suurin ihme on kuitenkin siinä että vajaan 1,5 % kannatuksella istutaan hallituksessa 5 ministerin joukolla?
Laura Räty on ehtinyt tehdä yhtä ja toista elämänsä aikana, mutta kaikki hänen tekemisensä ovat saaneet seurakseen paljon kritiikkiä. Lauran täytyy olla jotenkin luonnevikainen, kun hän jatkuvasti tekee asioita, jotka ovat itsekkäitä ja vähät välittävät kunnon kansalaisen vastuusta yhteiskuntaa kohtaan.
Nyt on Laura Räty taas päässyt otsikoihin, kun hän on ruvennut ohjailemaan edustamansa Terveystalon lääkäreitä tekemään leikkauksia ikään kuin sote olisi jo voimassa.
Laura Räty on entinen kokoomuspoliitikko, kansanedustaja, ministeri ja Helsingin kaupungin sosiaali -ja terveydenhoidon apulaiskaupungin johtaja.
Sitten hänet ostettiin suurella rahalla Terveystaloon lobbariksi vaikuttamaan soten valinnanapauden aikaansaamiseksi. Hän onkin ollut ministeri Riskon (kok) sivupersoona, joka on kädestä pitäen opastanut ministeriä miten valinnanvapaus kirjoitetaan lakiin.
Laura Räty vähät välittää kansalaisten valinnanvapaudesta, kunhan hän itse ja Terveystalo vaan saa mahdollisimman suuren siivun verovaroista.
Sellainen täti on Laura Räty.
Näköjään kotisivulleni on tehty yli 1,5 miljoonaa vierailua. Ihmiset ovat selvästikin kiinnostuneet ainakin sotahistoriasta kirjoittamistani artikkeleista. Toki positiivista palautettakin on tullut runsaasti.
Kiitokset lukijoilleni ja pahoitteluni etten ole ennättänyt kirjoittaa sinne uusia artikkeleita, pyynnöistä huolimatta.
Nalle Wahlroosilla on vain yksi ääni, kuten meillä muillakin kansalaisilla, kun äänestäme edustajaamme eduskuntaan päättämään yhteisistä asioistamme. Mutta nallelle se ei riitä ja avuksi tulee Nallen jättisuuri ego. Nalle haluaisi muuttaa Suomen valtarakenteita suuren egonsa avulla mileisekseen ja rahamaailman mieleiseksi siinä samalla.
Suomen perustususlaki on Nallen mielestä kaiken pahan alku ja juuri. Persustuslakihan on nimensä mukaisesti kaiken lainsäädännän perusta. Mutta se ei sovi Nallelle. Perustuslakia pitää muuttaa niin, että se ei jarruta muuta lainsäädäntötyötä.
Kysyä voi minkähänlainen sote meillä olisi, jos ei olisi perustuslakia tai perustuslakia ei noudatettaisi. Sipilän hallitus on jo monta kertaa koettanut kepillä jäätä, menisikö joku laki läpi ilman perustuslakia. Onneksi ei ole vielä mennyt, mutta jos Nallen remonttityö tuottaa tulosta, niin voi käydä niin, että perustuslaki on vain saivartelijoita varten ei Nallea ja hänen kaltaisiaan varten.
Mitähän se Nallen jättisuuri ego seuraavaksi suunnittelee?
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201710242200481826_ul.shtml
”Ympäristönsuojeluviraston (EPA) johtaja Scott Pruitt on ilmoittanut, että Yhdysvallat lopettaa puhtaan energian suunnitelmansa tässä kuussa. Pruitt on aiemmin haastatteluissa kyseenalaistanut, että ilmastonmuutos olisi ihmisten aiheuttama.”
Siis sellaisen tosiasian, minkä osa alarmisteistakin on myöntänyt, mainitseminen on toimittajien mielestä negatiivista?
Ilmastonmuutoshan ei ole ihmisen aiheuttama ja alarmistitkin ovat varsin yleisesti siirtyneet määritelmästä ”ihmisen aiheuttama” määritelmään ”ihmisen kiihdyttämä”.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005420650.html
– Olemme äänestäneet ja mitä tulemme saamaan?
Jopa tällainen somesta eristäytynyt tollo on altistunut sen verran näkemyksille viime lauantain uusnatsien säälittävästä ilmauksesta, että pistää väkisinkin ajattelemaan enemmän. Vastamielenosoituksen nimi oli ”koko Tampere vihaa natseja”. En pienin varauksinkaan kritisoi vastamielenosoituksen olemassaoloa, mutta ehdotan että sen sanoma on turhan pieni osa totuudesta.
He vihaavat natseja
On hyvin perusteltua vihata SVL:n tai esim. Odinin soturien kaltaisia järjestöjä, eli siis lyhyesti natseja. Miksipä sitä ei vihaisi järjestöä joka muuttaa avoimen torialueen väkivallan pesäksi? Miksi ei vihaisi järjestöä, joka yhdistää rotuopin avoimeen väkivallan käyttöön? Heidän vaaransa ihmisille on osoitettu toistuvasti ja kun tällainen vaara vaikuttaa vapaasti turuilla ja toreilla, viha on ymmärettävää.
En kuulu tähän ryhmään, sillä en usko tulen kaatamiseen tulella. Mielestäni viha ei ole ratkaisu parempaan huomiseen. Viha synnyttää lisää vihaa ja kuten huomasimme, lauantaina osa vihaajista osoitti vihaavansa myös esimerkiksi virkavaltaa. Olen saanut monesta lähteestä ymmärtää, että tämä ryhmä oli joukossa hyvin pieni vähemmistö, mutta kuitenkin muistutus siitä mihin vihassa eläminen voi viedä. Olen nähnyt liian paljon esimerkkejä siitä, miten sinänsä erinomaisen hyvää aatetta ajava ryhmä pystyy hyvin ikäviin toimiin istumalla porisevan vihapadan äärellä tarpeeksi kauan. Ymmärrän vihan syyt, mutta toivon parempaa.
He pelkäävät natseja
Ounastelen, että merkittävä osa asiaa aktiivisesti seuraavista kansalaisista kuuluu pelkääjien ryhmään. Perusteet tulivat jo edellä, eli pelko on hyvin perusteltua. En osta trendikästä ”älä anna pelolle valtaa” mainoslausetta juurikaan, vaan uskon psykologiseen pelkojen esiintuomiseen ja käsittelyyn. Tampereen käräjäoikeudella on tämän pelon käsittelyyn keinot olemassa. Medialla on myös mahdollisuus asian käsittelyyn hieman lööppihysteriaa paremmin. Ennen kaikkea voimme auttaa toinen toisiamme eli siis olla ystävänä, tukena.
He ovat suruissaan natseista
Itse lasken kuuluvani ryhmään, joka on hyvin surullinen kun yhteiskunnastamme nousee tällaisia voimia. Se on mielestäni osoitus siitä, että yhteiskunnassa on jokin epäonnistunut. En usko olevani yksin, vaan uskon monen muunkin katsovan surullisesti miten avoin kaupunkikeskustamme muuttuu äärimmäisen vihan keskipisteeksi. Osana tätä surua ymmärrän myös, että ongelma ei poistu nopeasti tai voimakeinoilla. Natsiryhmiä syntyy kun niillä on tilaa kasvaa. Jos sen tilan täyttää jollain paremmalla, on pahalla vähemmän polttoainetta. Kyllä, edellinen on ideologista höttöä, mutta hyvää sellaista.
Bonustehtävä: he vihasivat sotaa
Haluaisin loppuun jakaa hyvän muiston. Ennen Irakin sodan alkua osoitettiin Suomessa ja myös Tampereella laajalti mieltä sotaa vastaan. Osallistuin itsekin mielenilmauksiin innolla. Meteliä oli paljon, ulosanti sisälsi voimasanoja, mutta sanoma oli selvä. Me vastustimme sotaa sekä George Bush tyhmempää, mielipuolista sotaloordia. Emme vastustaneet poliisia, emme USA:n kansalaisia, vaan poliittista päättäjää ja poliittista päätöstä. Oli ääntä, oli toivoa, oli tahtoa paremmasta. Taustalla oli pitkälti samoja poliittisia värejä ja järjestöjä mitä viime lauantainakin. Väitän, että aate oli aivan yhtä vahva, terävä ja kunnioitettava silloinkin. Jostain syystä vain metodit ovat koventuneet. Modernimpi vertaus olisi, että haluaisin kyllä marssia Israelin laittomia siirtokuntia vastaan, mutta en halua samalla julistaa Hamasia rauhanjärjestöksi ja Israelin kansaa murhaajiksi. Toivottavasti joku ymmärtää mitä ajan takaa.
Tampere ja Suomi ovat parempia paikkoja ilman natseja, tästä tuntuvat olevan samaa mieltä kaikki ihmisryhmät, kaikki ikäluokat, kaikki puolueet – jopa persut kirjoittivat SVL:stä suorat sanat. Haluaisin, että tämä mielessä juhlistaisimme parempaa Tamperetta. Mitä jos mentäisiinkin keskustorille laulamaan? Mitäpä jos käveltäisiin koko kylä Pyynikin ympäri? Mitäpä jos rakentaisimme sen paremman, natsittoman paikan mitä haluamme? Mitäpä, jos pystyisimme siihen ilman vihaa?
US Puheenvuorossa joku oli tietävinään natsi-nimityksen alkuperän, mutta pieleen meni:
… jossa se [nazi] tulee suoraan puolueen nimen ensimmäisestä kahdesta tavusta ”National…” [Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei]
Vaikka selitys olisikin luonteva, niin se ei pidä paikkaansa.Nimitys ”Nazi” oli Saksassa tunnettu haukkumanimi paljon ennen NSDAP:n perustamista. Sitä käytettiin kömpelöstä ja takapajuisesta maalaismiehestä. Se johdettiin miehen nimestä ”Ignatz”, suomeksi ehkä ”Uuno” tai nykyään juntti.
Björn Wahlroos esitti tiukkaa kritiikkiä eduskunnan valiokuntatyöhön kohteenaan erityisesti perustuslakivaliokunta (Kaleva).
Olen jo pidempään seurannut kansanedustajien omituista käytöstä noiden asiantuntijakuulemisten tiimoilta – samaisten, joista Nallekin puhuu.
Alla varsin masentavaa faktaa siitä, että ongelma ei ole pelkästään siinä, keitä kutsutaan, vaan paljon myös siinä, että kansanedustajia ei kiinnosta.
Perustuslakivaliokunnan viime viikon kokouksista:
Tietysti alusta loppuun itsetehtyä hernaria ei mikään voita, mutta ostamani Kivikylän palvarin hernekeitto yllätti minut positiivisesti maullaan. Siinä on 15% savusaunapalvilihaa tuoteselosteen mukaan.
Kyllä tuolla nälkä lähti ja sen kylkeen jälkiuunilimppua oikean voin kanssa.