Nyt kun demaritkin saivat työllä ja tuskalla oman ehdokkaansa valittua alkaa pressanvaalitaisto toden teolla.

Valittavana on ukkoja ja akkoja, joista ukot ovat jo konkaripoliitikkoja ja ovat näyttäneet vuosikymmenten kuluessa osaamisensa politiikan ohdakkeisilla poluilla. Mitään merkittävää eivät ehdokkaina olevat ukot ole saaneet aikaan vaikka ovat olleet ministereinä, pääministereinä ja tasavallan presidenttinäkin yksi heistä yhden vajaan vaalikauden. Paljon pahaa ovat saaneet aikaan. Suomen kansa on jakautunut kahtia ja jakautuminen jatkuu. Elintaso on laskusuunnassa. Sisäinen turvattomuus on lisääntynyt. Rikkaat ovat rikastuneet ja köyhät köyhtyneet. Lähes viidennes kansasta elää köyhyysrajan alapuolella. Mutta pahinta kaikista on se, että Suomen itsenäisyyttä on myyty Brysselin byrokraateille pilkkahinnalla.

Ehdokkaina olevista ukoista ei kelpaa kukaan presidentiksi Suomen kansalle. joka haluaa pitää Suomen suomalaisilla. Nyt on suuntana se, että suomalaisista tehdään toisen luokan kansalaisia omassaa maassaan.

Ehdokkaina olevista akoista nousee yksi ylitse muiden, joka päihittää ehdokkaina olevat ukotkin.

Hän haluaa palauttaa Suomen suomalaisille ja se on paljon se. Hänessä on aineksia rautarouvaksi Saksan Angela Merkelin tapaan. Hänestä voi sanoa, että hän on ”Suomen kovin jätkä” ja se on mahtava tunnustus.

Hän on Laura Huhtasaari, joka sanoo asiat suoraan ja kakistelematta juuri niin kuin ne ovat. Laurassa on lavasäteilyä. Kun hän astuu näyttämölle ilmapiiri sähköistyy.

Nyt on oikea aika muuttaa Suomen suuntaa federalismista kohti nationalismia. Kohti sellaista nationalismia, kuin J.W. Snellman aikanaan viitoitti Suomen tien.

Luin fasesta jutun kuvan kera, kun Pinsiön maisemissa joku oli laittanut teroitettuja rautapiikkejä ulkoilureitille?

Oletettavasti kyseinen ulkoilureitti on yleinen eli kaikille tarkoitettu.

Mikä aivoissa vinksahtaa jos ryhtyy näin raukkamaisesti vastustamaan kanssaihmisten ulkoilua?

Onko mitään järkeä kieltää/poistaa jonkin kommentoijan kriittistä kommenttia? Sehän kääntyy avaajaa itseään vastaan; estää kriittiset kommentit, siis sallittaisiin vain avaajan hyväksymät myöteiset kommentit, olisiko se keskustelua?

Boikotoitu kommentoija pystyy kuitenkin avaamaan uuden, samasta aiheesta juontuvan tekstin ja jopa välittömästi poistetun kommentin jälkeen.

Eri asia sitten on kohtuuton rönsyily avaukseen liittyen, mm asiasta täysin sivuun menevää. Sitäkin näillä nuorilla sivustoilla olen havainnut; pakkoruotsi, euro, tuulivoima,….tulisi pitkä lista. Toisaalta nuo ”luisumiset” ja niiden poistamiset avauksen hengestä, ne kyllä ymmärrän.

Avaajan tulee mielestäni kestää kritiikkiäkin, kovaakin ja vastata siihen jos argumentteja on; mielestäni se on keskustelua ja blogia rikastuttavaa.

Maailmassa käydään nyt sotia kaikkialla. Jotkut puhuvat jo siitä, että kyseessä olisi kolmas maailmansota ilman varsinaisia sodanjulistuksia. Sodat ovat muuttuneet paljon siitä, kun viimeksi oli maailmansota se toinen. Nyt käydään sotia bittiavaruudessa ns. kybersotia, jotka kaikessa yksinkertaisuudessaan ovat internetliikenteen häirintää ja vakoilua. Varsinkin suurvalloilla on jo isot hakkeriarmeijat, jotka kätännössä käyvät sotaa toisia suurvaltoja vastaan. Joskus pienemmätkin valtiot saavat osansa kyberhyökkäyksistä.

Mutta ei riitä, että sotia käydään parhaillaankin valtioiden välillä, sotia käydään myös valtioiden sisällä. Esim. Suomessa on kansa kovaa vauhtia jakautumassa kahtia, jossa soditaan siitä missä on Suomen paikka tulevassa maailmassa. Olemmeko federalisteja vai kansallismielisiä.

Kuten alussa jo todettiin, niin kaikissa sodissa totuus on ensimmäinen uhri. Siksi ilma alkaa olla sakeana toinen toistaan härskimpiä valheita ja tarkoituksellista vastapuolen argumentoinnin väärinymmärtämistä.

Silläkin uhalla, että totuudenpuhuja ei saa yösijaa on totuus niin arvokasta, että sitä kannattaa jahdata.

Jos maailmaa rakennetaa valheiden varaan, niin siinä piilee maailman tuhon siemen.

Maailman pienehkö, mutta rikas vähemmistö on rakentamassa maailmaan uutta järjestystä. Siinä maailmassa taloudellinen ja sotilaallinen valta on rikkaan vähemmistön käsissä. Demokratia on poljettu maahan liian hitaana päätöksentekojärjestelmänä. Rikas vähemmistö haluaa rikastua lisää ja nopeasti.

Valheilla ja puolitotuuksilla sekä aivopesulla, jota jo nyt paljon harrastetaan johdetaan kansoja. Aivopesu on sitä, että samaa asiaa toistetaan tarpeeksi monta kertaa, jolloin se useimmiten valhe muuttuu totuudeksi. Kaupallinen mainonta on hyvä esimerkki.

Nyt olisi korkea aika ryhtyä vastustamaan tätä valheiden kyllästämää elämäämme siten, että aluksi kieltäytyy ottamasta vastaan valhepropagandaa. Käytännön esimerkki viimemainitusta on se, että lopettaa kuuntelemasta ja katselemasta Ylen uutis -ja ajankohtaisohjelmia.

 

Vaihtoehdot ovat muualla!

Vaarallisen tilanteesta tekee se, että tähän asti aina on päässyt toiselle kierrokselle kaksi tyhmintä, oikeistolaista ja rikollisinta ehdokasta!

(Tämä on vähän pahasti sanottu Esko Ahosta ja Pekka Haavistosta, joita oikein äänestinkin, enkä pidä sillä tavalla absoluuttisina tapauksina kuin vaikka näitä tätejä, vaan kysehän oli ja on vertailusta..)

http://www.verkkouutiset.fi/politiikka/Tutkija_Mari_K-69654

” Tuula Haatainen SDP:n presidenttiehdokkaaksi

Pekka Virkki
9 tuntia ja 31 minuuttia sitten (päivitetty 4 tuntia ja 17 minuuttia sitten)

Kansanedustaja Tuula Haatainen on voittanut SDP:n jäsenäänestyksen presidenttiehdokkaasta. Ehdokkaan vahvisti Jyväskylässä koolla oleva puoluevaltuusto.

57-vuotias Tuula Haatainen on toiminut opetusministerinä sekä sosiaali- ja terveysministerinä.

SDP:n jäsenäänestyksessä Tuula Haatainen sai 48 prosenttia äänistä. Toiseksi tullut Maarit Feldt-Ranta sai 42 prosenttia äänistä.

Helsinkiläiskansanedustaja voitti SDP:n jäsenäänestyksen.

Haatainen on ”korkkikakkapoliitikko” joka aina pulpahtaa pytyssä uudestaan ”pinnalle” vaikka kuin monta kertaa vetäisi…

http://keskustelu.skepsis.fi/Message/FlatMessageIndex/126622?page=1#126622

” RK  16.11.2003 01:50:22    126622

Opetusministeri esittää Akatemian puheenjohtajaksi pseudotieteen suosijaa!

Opetusministeri Tuula Haatainen (sos.dem.) esittää tieteellisen perustutkimuksen rahoituksesta keskeisesti vastaavan Suomen Akatemian puheenjohtajaksi Helsingin yliopiston Tutkijakollegiumin johtajaa Raimo Väyrystä.

Väyrysen esitys Tutkijakollegiumin puheenjohtajana on ollut farssi ja fiasko, ainakin kollegiumin julkisuudessa eniten näkyneiden ”tutkijoiden” Jeja-Pekka Roosin, Ilkka Pyysiäisen, Anna Rotkirchin osalta. Kahden ensimmäisen spesiaali on ollut jankuttaa jankuttamasta päästyäänkin julkisuudessa vääriksi todistettuja teorioita (esimerkiksi Steven Pinkerin) ikään kuin olisivat OIKEIKSI TODISTEETUJA, mikä on tieteellisen vilpin muoto, ja verrattavissa esimerkiksi koetulosten väärin ilmoittamiseen.

Lisäksi Kollegiumin joidenkin jäsenten ajatteluteorian kehittelyt (tai ainakin niistä uutisointi) antaa aiheen todeta, että arvoisa Kollegiumin ”luonnon- ja yhteiskuntatieteiden yhdistelijät” EIVÄT OLE IKINÄ KUULLEETKAAN MITÄÄN jo kohta sata vuotta vallinneesta tieteellisestä ihmiskuvasta, Pavlovin-Vygotskin ehdollisten refleksien järjestelmälle biologisesti perustuvasta kielellisestä ajatteluteoriasta!

Liitän oheen Tiede-lehden kirjoituksen Kollegiumin jäsenenä toimineen tutkijan kokeista, jotka psykologiaa lukenut lukiolainenkin osaa muualla maailmassa tulkita oikein kielellisen ajatteluteorian lähtökohdista (mutta tässä tulkinta on aivan ”ufologinen” perustuen sille, että muka ”suukin on tartuntaväline”….

Olen perustutkija teknis-tieteellisellä alalla, ja niissä asioissa joita tutkin, olen ainakin tällä hetkellä ”kärjessä” (perustutkijan on oltava, muuten hän tekee suurella todennäköisyydellä turhaa työtä).

Minä toistan, minkä olen jo aikaisemminkin maininnut, että jos Raimo Väyrynen valitaan, niin minä en sitten siitä laitoksesta edes ota rahaa vastaan vaikka tarjottaisiinkin. ja uskon, että en olisi siinä suhteessa ainoa laatuani.

Raimo Väyrynen ei osaa erottaa tiedettä humpuukista, ja se jos mikä on Akatemian puheenjohtajan pätevyyden EHDOTON EDELLYTYS.

http://www.helsinki.fi/collegium/suom/hallinto.htm

TEKSTI: Petri Riikonen

Aivoistamme löytyneet peilisolut mahdollistavat kumppanin liikkeiden jäljittelyn ja sitä kautta viestinnän.

Julkaistu Tiede-lehden numerossa 7/2000.

Ihan kuin tekisi itse

Se alkoi 1992 päräyksistä, jotka kuuluivat väärään aikaan. – Rizzolatti työtovereineen oli asentanut mikroelektrodeja apinan otsalohkoon tutkiakseen, miten yksittäiset aivosolut toimivat apinan napatessa rusinan käteensä, kertoo Riitta Hari. – Aina kun tietyt aivosolut aktivoituivat, mittauslaite pärähti äänisignaalin. Sitten tutkija tarttui itse rusinaan – ja taas kuului prrrr! Apinan samat aivosolut reagoivat siis tarttumiseen ja tarttumisen näkemiseen.

….

https://hameemmias.vuodatus.net/lue/2011/08/tasavallan-presidentille-16-11-2003-hallituksen-esityksen-vuoksi-akatemian-puheenjohtajaksi

http://keskustelu.skepsis.fi/Message/Message/340241

http://keskustelu.skepsis.fi/Message/Message/265667

 

SDP:n pressanvaalipakka on TÄYSIN SEKAISIN!

Näyttävät suorana surkeaa Suomen potkupalloa, vaikka tämän päivän koripallo-ottelu olisi paljon tärkeämpi, mutta se näytetään vasta jälkilähetyksenä.

Löin vuonna 1998 vedon, että Suomi ei tule pääsemään seuraavaan kahteenkymmeneen vuoteen jalkapallon arvokisoihin ja ensi vuonna tulen voittamaan vähän rahaa. Suomi tulee pääsemään jalkapallon MM-kisoihin vasta kun sinne huolitaan 100 joukkuetta.

Näin on näreet.

Velkapostini on kasvanut kahdeksassa vuodessa 10 tonnista 19 tonniin?

Mitäs siinä mutta kun hallitus tekee sen puolestani minulta kysymättä!

Ajattelin ryhtyä velanmaksulakkoon sillä pienestä eläkkeestäni ei voi mitata velkaa lyhennettäväksi?

Suomessa on aina esiintynyt vieraskoreilua, joka joskus saa naurettavia pirteitä. Entinen presidentti Urho Kekkonen sanoi aikanaan vieraskoreilijoille, että ”talo elää tavallaan, vieras käypi ajallaan”.

Massamaahanmuuttokin on saanut vieraskoreita piirteitä vai mitä mieltä ollaan siitä kun on ehdotettu, että Isisin taistelijoille avattaisiin oikopolku Suomeen mm. työmarkkinoille? Monet kammoksuvat ajaustakin, että Isisin taistelijoita ylipäänsä otetaan vastaan Suomessa. Eikö Turun terrori-iskun kaksi viatonta uhria yhtään vaikuta enään. Vai voittaako vierakoreilu ja siitä aiheutuvat kustannukset?

Vieraskoreilu tulee myös kalliiksi suomalaisille veronmnaksajille. Yksistään kotouttamiseen menee 500 miljoonaa euroa vuosittain ja summa on pikemminkin nousemassa. Miksi ei hallitus oman ohjelmansa mukaisesti ole vieläkään julkaissut maahanmuuton aiheuttamia kustannuksia mitään pois jättämättä js piilokustannukset mukaan lukien. Maahanmuuton aiheuttamat kustannukset on ripoteltu lähes kaikkien ministeriöiden budjetteihin, joka tarjoaa hallitukselle mahdollisuuden puliveivaamiseen.

Suomi toimii maailman sosiaalitoimistona VELKARAHALLA, josta kantavat vastuun kantasuomalaiset veronmaksajat.

Tänään saimme lukea Hesarista,kuinka surkea tilanne on suomalaisilla pieneläkeläisillä.

”ENSI VUONNA takuueläke nousee 15 euroa kuukaudessa. Tällä hetkellä Suomessa on yli 100 000 eläkeläistä, joiden ainoa tulo on takuueläke, ja tänä vuonna se on 760 euroa kuukaudessa. Nämä ihmiset eivät saa mitään muuta eläkettä.” Lainaus Hesarista.

Hallitus siis nosti takuueläkettä ruhtinaallisella 15 eurolla/kk. ja pitää siitä kovaa meteliä.

Käsi sydämelle, kuinka moni meistä tulisi toimeen 760 eurolla kuukaudessa, josta on maksettava vuokrat ja kaikki?

Mutta vieraille riittää rahaa, kun ollaan vieraskoreita.

Hallitus herätys! Tosiasioiden tunnustaminen on viisauden alku. Olisiko jo aika tunnustaa tosiasiat ja panna maahanmuutto siten järjestykseen, että taloudellinen kantokykymme huomioidaan. Samalla huomioidaan suomalaisten pieneläkeläisten tulotaso uudelleen. Ne jotka ovat rakentaneet tätä maata ei saa jättää heitteille, kuten hallitus nyt tekee.

Eipä tuo taistelu tuulimyllyjä vastaan mikään uusi asia ole. Tuota taistelua on käyty jo 1500-1600 lukujen taitteesta asti.

Miguel de Cervantes Saavedra kirjoitti kuuluisaksi tulleen teoksensa Don Quijote; surullisen hahmon ritari, joka aseenkantajansa Sancho Panzan kanssa kävi taistelujaan tuulimyllyjä vastaan. Siis ei mitään uutta auringon alla puolen tuhannen vuoden ajalta. En tosin saanut selvää siitä asiasta, saivatko silloiset tuulimyllyt valtion tukiaisia mutta saattoivat saadakkin koska yksi ritari niin sydämistynyt tuulimyllyihin oli.